Приговор № 1-463/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-463/2021

Дело № 1-463/2021 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Павленко Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Гуляева Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Емельяненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по делу № 5-1165/2017-85 от 17.11.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.11.2017 г.

Водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ФИС ГИБДД-М на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску не значится. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2017 года в виде оплаты штрафа 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не поступала.

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и административному штрафу 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок исполнения которых по состоянию на 01.02.2021 г. не истек, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» умышленно, незаконно, в период времени с 01.02.2021 г. с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, управлял транспортным средством - автомобилем «НИССАН АД» (NISSAN AD), государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. ФИО2 в г. Хабаровске, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенантом полиции ФИО7 на участке местности, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.ФИО2, <адрес>.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего уполномоченное должностное лицо — инспектор ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, в связи с чем, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, 01.02.2021 г. в 18 часов 15 минут составил протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 18 часов 20 минут 01.02.2021 года направил ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого защитник и государственный обвинитель согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, положительно – по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие правительственных и ведомственных наград и званий «ветеран труда» и «ветеран боевых действий». Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная