Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.П.Г.. После смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Наследниками по закону после его смерти являлись его супруга К.А.И. и его дети он и ФИО2 и ФИО3 (Третьи лица по делу). В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти. Однако супруга умершего - его мать К.А.И. фактически приняла наследство после его смерти путем проживания с ним в одном доме на день его смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.А.И.. После смерти которой также открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Он является наследником по закону после смерти матери К.А.И., также наследниками по закону являются его сестры ФИО2 и ФИО3 (Третьи лица по делу), которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв его фактически путем уплаты налогов и взятия вещей умершей, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. Поскольку его мать К.А.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга - его отца К.П.Г., то он как ее наследник имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее его отцу. Факт принадлежности умершим указанного наследственного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что К.А.И. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка и свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что К.П.Г. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.И. и К.П.Г. являются правообладателями по <данные изъяты> доли каждый от указанного земельного участка.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.И. на принадлежащую ей <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, а также на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую К.П.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого К.А.И. фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО4 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5. предоставил в суд заявление, в котором указал, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений по иску суду не представили.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.И. на принадлежащую ей <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, а также на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую К.П.Г., умершему 17.04.2008г., после смерти которого К.А.И. фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев