Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-2287/2017 М-2287/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Дело № 2-2439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В исковом заявления указало, что 04 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,1% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 13 апреля 2017 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 206 579 руб. 62 коп., из которых: 173 910 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 31 761 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 907 руб. 10 коп. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. По правилам ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от наследников в пределах суммы принятого наследства. В данной связи истец просит взыскать из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 206 579 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 руб., почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку в наследственные права не вступала, какого-либо имущества после смерти ФИО3 не осталось.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих лиц, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО3 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств в размере 250 000 руб., неисполнение им обязательств по договору.

Однако принимая во внимание смерть заемщика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заводилось на основании извещения ПАО «Сбербанк России», в наследственные права никто не вступал, наследственное имущество отсутствует, что подтверждается надлежаще заверенным ответом ФИО5 Кроме того, согласно представленным ответам Управления Росреестра, БТИ, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОРА Омской области, на момент смерти у ФИО3 отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО3 заводилось лишь на основании извещения банка, наследственное имущество отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 10.10.2017.

Судья:

Секретарь: