Решение № 2-2952/2023 2-2952/2023~М-1147/2023 М-1147/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2952/2023

Дело № 2-2952/2023 19 июля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001718-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Фольмер ..... к ФИО3 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество (л.д. 3-8).

В обоснование заявленного требования указано, что 21.09.2020г. умер бывший муж истца ФИО5 В период брака (с 24.07.1976г. по 02.02.1996г.) 15.12.1991г. за счет общих денежных средств супругов был внесен и полностью оплачен паевой взнос за гаражный ..... по адресу: <...>.

16.02.2017г. на основании справки ГСК-14 за ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанный гаражный бокс.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело, ответчики являются наследниками принявшими наследство.

С учетом изложенного, просила суд определись супружескую долю в спорном гаражном боксе в размере 1/2 доли и признать право собственности на нее за истцом.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020г. умер бывший муж истца ФИО5 В период брака (с 24.07.1976г. по 02.02.1996г.) 15.12.1991г. за счет общих денежных средств супругов был внесен и полностью оплачен паевой взнос за ..... по адресу: <...>.

16.02.2017г. на основании справки ГСК-14 за ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанный гаражный бокс.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело, ответчики являются наследниками принявшими наследство.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в суд заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истцов основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиками по делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фольмер ..... к ФИО3 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Определить супружескую долю Фольмер ..... (паспорт .....) в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №..... (кадастровый номер .....), расположенный по адресу: <...>, .....

Признать за Фольмер ..... (паспорт .....) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №..... (кадастровый номер .....), расположенный по адресу: <...>, ГСК-14, секция .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.