Приговор № 1-119/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

5 августа 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с соблюдением требований 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

5 июня 2019 года, около 14 часов ФИО1, находясь по месту жительства, употреблял спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.01.2015 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; а также постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.01.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 №374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 5 июня 2019 года осуществил управление автомобилем * государственный регистрационный знак * регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на нем с территории двора № 9 «а» по ул. Комсомольская в направлении с. Толстое Губкинского района и около 14 часов 50 минут на участке дороги, в районе дома №3 по ул. Свердлова совершил дорожно- транспортное происшествие.

Прибывшими сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, при помощи алкотестера «Юпитер», на что тот дал согласие.

Согласно акту 31 БР №088896 от 05.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 16 часов 52 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 1,000 мг/л., а согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №136 от 05.06.2019 установлено состояние опьянения.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ, и положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин (л.д.4);

- протоколом 31 БД 155593 от 05.06.2019 об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.5);

- актом №31 БР №088896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 31 БЕ №225506 от 05.06.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 136 от 05.06.2019 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 (л.д. 10- 11);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №4 г. Ст. Оскол Белгородской области от 14.01.2015 и 21.01.2015 (л.д. 14- 18, 20- 25);

- протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1 от 11.06.2019 (л.д. 91- 92);

- протоколом осмотра и прослушивания указанной фонограммы и постановлением о ее приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93- 95, 96);

- протоколом осмотра предметов- автомобиля * государственный регистрационный знак * регион от 10.06.2019 и постановлением о его признании в качестве вещественного доказательства (л.д. 85- 86, 87);

- протоколами допросов свидетелей К. (л.д. 74- 77), Х. (л.д. 78- 81), К. (л.д. 82- 84), подозреваемого ФИО1 (л.д. 46- 49).

Допустимость и относимость указанных доказательств сторонами не оспаривалась.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий.

Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, работы характеризовался положительно, однако привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит./л.д. 55, 56, 57, 59, 55,60, 61, 62/

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1800 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко О.В. по назначению суда в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..