Решение № 12-35/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-35/2020

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина

Е.Ю.,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

19 февраля 2020 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 02 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 02 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на его причастность к дорожно-транспортному происшествию (далее по тесту ДТП) с участием пешехода "ЕАИ" В ходе производства по делу он последовательно пояснял, что 01 января 2020г. около 01 часа 30 минут он заезжал во двор своего дома. Во дворе стояли двое мужчин в состоянии опьянения. Подъехав к ним, он остановился примерно в 1,5м от них, т.к. они мешали проезду. Один из мужчин подошел к нему и постучал по стеклу водительской двери. Ему не понравилось такое поведение, он вышел из машины и ударил его в лицо, мужчина повалился назад и схватил его за куртку, поднялся и оттолкнул его. Мужчина попятился назад и упал за ограждение полисадника. Первый мужчина лежал на снегу вдоль машины за задней осью, ни ноги, ни руки его не находились под машиной, сел в машину и поехал. Столкновение от наезда на пешехода он не совершал, когда поехал, то не почувствовал, что что-то переехал, считает, что потерпевший сломал ногу, когда упал. О том, что произошло ДТП, он не знал, умысла на оставление места ДТП не имел.

Указанные доводы мировым судьей не проверялись, оценка его действиям в совокупности с другими доказательствами не дана.

Его автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, каких-либо повреждений, подтверждающих наезд на пешехода, не установлено, согласно рапорта инспектора ДПС ФИО3, при осмотре автомобиля на заднем левом крыле обнаружены капли бурого цвета, похожие на кровь, однако, не зафиксирована их локализация, количество, фотофиксация не произведена.

Наличие у него умысла на оставление места ДТП, материалами дела не подтверждено.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что, если суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, то просил изменить наказание на административный арест, поскольку работает в г.Екатеринбурге и ему постоянно нужен автомобиль.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Шадринску ФИО3 на рассмотрение дела по жалобе не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший "ЕАИ" полагал законным и обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, поскольку он действительно совершил на него наезд, от которого он упал, после чего переехал автомобилем по его ноге, в результате чего у него был установлен открытый 2-лодыжечный перелом правой голени. Он в течение длительного времени находился на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы, ему была сделана операция. В настоящее время в связи с полученной травмой передвигается на костылях. Испытывает боли и физические страдания. Настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель "ЕСС" пояснила, что потерпевший является ее мужем. 01 января 2020г. ночью от соседей узнала, что ее мужа сбил автомобиль. Выбежав во двор, она увидела, что муж лежит на снегу, у него вывернута нога. Муж пояснил, что по ноге проехал автомобиль и скрылся с места ДТП.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие -событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, у водителя имеется обязанность не покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в случае причинения вреда здоровью людям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует01 января 2020г. около 01 часа 30 минут около дома ... по ул.Володарского в г.Шадринске ФИО1, управляя автомобилем Субару государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшего "ЕАИ"

Факт ДТП подтвержден протоколом осмотра места происшествия (л.д....) схемой места ДТП (л.д....) справкой ГБУ «ШБСМП» №, согласно которой "ЕАИ" поступил 01.01.2020г. в травматологическое отделение ГБУ «ШБСМП» с диагнозом «... (л.д....).

Согласно заключению эксперта № от 29 января 2020г., у "ЕАИ"

имелось телесное повреждение ... которое образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно, при переезде колеса легкового автомобиля, в конкретном ДТП 01.01.2020г., влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д....).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт "КВВ". проводивший экспертизу в отношении "ЕАИ", пояснил, что установленное у потерпевшего телесное повреждение не могло быть получено им при падении. Данное телесное повреждение произошло в результате переезда колесом автомобиля по ноге.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной, подтвержденной исследованными материалами дела. Доводы ФИО1 о его невиновности и получении потерпевшим "ЕАИ" травмы при иных обстоятельствах судом отклоняются и расцениваются, как способ защиты от предъявленного обвинения, избранный с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1 о необоснованности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава совершенного правонарушения мировым судьей обоснованно отвергнут, как не подтвержденный исследованными доказательствами.

Совокупность перечисленных в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, которым мировым судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 02 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, <...>).

Судья Е.Ю. Шадрина