Определение № 2-509/2017 2-509/2017(2-6579/2016;)~М-6533/2016 2-6579/2016 М-6533/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-509/2017Дело № 11 апреля 2017 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шевелевой Е.А. При секретаре Виляйкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указал, что /дата/ его <адрес>, которая находится на 7-м этаже 10-ти этажного жилого <адрес>, была затоплена водой из вышестоящей <адрес>, принадлежащей ответчику. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, составляет 446 548 рублей. Ответчик отказалась оплачивать ущерб. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 378600 рублей, расходы на представителя в размере 30000 руб., стоимость почтовых расходов 47 руб., стоимость услуг оценщика 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7665,48 руб. Стороны в судебном заседании просили утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 225 000 рублей в следующие сроки: 100 000 рублей в наличной форме в течение двух дней, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 125 000 рублей в безналичной форме путем перечисления на банковскую карточку ПАО Сбербанк России № (владелец – ФИО1) по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа расчетного месяца, начиная с июня 2017 года. Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 в оставшейся части исковых требований – 153 600 рублей (с учетом уменьшения истцом исковых требований /дата/ до 378 600 руб.) - ущерба, а также судебных расходов. Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях: Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 225 000 рублей в следующие сроки: 100 000 рублей в наличной форме в течение двух дней, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 125 000 рублей в безналичной форме путем перечисления на банковскую карточку ПАО Сбербанк России № (<данные изъяты> по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа расчетного месяца, начиная с июня 2017 года; Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 в оставшейся части исковых требований – 153 600 рублей ( с учетом уменьшения истцом исковых требований /дата/ до 378 600 руб.)- ущерба, а также судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Шевелева Евгения Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-509/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-509/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-509/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-509/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-509/2017 |