Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1550/2017

Дело № 2-1550/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 10 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании комнатой ### в <...> в <...> и обязать выдать ключ от замка входной двери комнаты ### в <...> в <...>.

В обоснование указано, что она зарегистрирована и проживает в комнате, расположенной по адресу: <...>, <...> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Кроме нее в указанной комнате зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ года без согласования с ней поменяла замок входной двери комнаты и тем самым чинит ей препятствия в пользовании комнатой.

При этом ответчик отказывается передать ключ от нового замка входной двери комнаты, не впускает ее в комнату и не желает разговаривать с ней по этому поводу.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением и описью вложения с просьбой выдать ей ключ от нового замка входной двери комнаты.

Указанное письмо ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ключ не передала.

На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в указанном порядке.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в комнате ### в <...> в <...>, указанное подтверждается справками из МКП <...> «ЖКХ».

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года без согласования с ФИО1 поменяла замок входной двери комнаты и тем самым чинит истцу препятствия в пользовании комнатой.

При этом ответчик отказывается передать истцу ключ от нового замка входной двери комнаты, не впускает ФИО1 в комнату и не желает разговаривать с ней по этому поводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением и описью вложения с просьбой выдать ей ключ от нового замка входной двери комнаты.

Указанное письмо ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ключ ФИО1 не передал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ей при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании комнатой ### в <...> в <...>.

Обязать ответчика ФИО2 выдать ФИО1 ключ от замка входной двери комнаты ### в <...> в <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В.Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>