Апелляционное постановление № 22-3687/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-61/2025

судья ФИО2 материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается неподанным, апелляционное производство по уголовному делу прекращено.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО8, выслушав стороны и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО9 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено считать неподанным, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9 на названный выше приговор суда прекращено.

Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО6 считает, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона повлекли принятие судом незаконного решения. Указывает, что приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем - помощником прокурора района ФИО9 на указанное судебное решение принесено апелляционное представление. Постановлением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление возвращено государственному обвинителю, предоставлен срок для подачи апелляционного представления, оформленного надлежащим образом, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим прокурором - прокурором <адрес> ФИО6 в связи с несогласием с позицией государственного обвинителя ФИО9, поддержанной им в прениях сторон, подготовлено мотивированное апелляционное представление на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судьей Новоалександровского районного суда ФИО2 вынесено постановление, в соответствии с резолютивной частью которого апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ считается неподанным в связи с невыполнением требований постановления от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по уголовному делу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судьей Новоалександровского районного суда вынесено постановление, в соответствии с резолютивной частью которого апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. Данные выводы суда мотивированы тем, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ к указанному сроку до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, поскольку срок для подготовки мотивированного апелляционного представления был судом предоставлен государственному обвинителю ФИО9, а не прокурору района ФИО6, который принес мотивированное апелляционное представление. По мнению автора представления, судом не учтено, что право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору. Поскольку прокурор <адрес> ФИО6 является вышестоящим прокурором по отношению к помощнику прокурора района ФИО9, выводы суда о пропуске срока апелляционного обжалования не основаны на законе. Просит суд постановление Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, в соответствии с резолютивной частью которого апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ считается неподанным в связи с невыполнением требований постановления от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по уголовному делу прекращено, отменить, рассмотреть апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Возражения по доводам апелляционного представления не поступали.

Заявитель – прокурор <адрес> ФИО6 и осужденная ФИО1, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, апелляционное представление по изложенным в нем доводам поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, касающиеся вопроса соблюдения процессуальных сроков подачи апелляционного представления на состоявшийся по делу приговор, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление Новоалександровского районного суда ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 и постановление Новоалександровского районного суда ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционного представления прокурора <адрес> ФИО6 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока апелляционного обжалования подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписке (т. 8 л.д. 159) копия названного приговора была получена старшим помощником прокурора <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем – помощником прокурора <адрес> ФИО9 внесено апелляционное представление на указанный приговор суда.

Постановлением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное апелляционное представление возвращено заявителю в связи с его несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для подачи апелляционного представления, оформленного надлежащим образом, то есть согласно требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Разъяснено, что в противном случае (неподачи исправленного апелляционного представления в установленный срок) апелляционное представление будет считаться неподанным.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО6 внесено апелляционное представление на приведенный приговор суда.

Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования приговора.

Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО9 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено считать не поданным, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на указанный приговор прекращено.

При вынесении указанных решений судом не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, согласно которой право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о невозможности принесения апелляционного представления прокурором <адрес> на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в срок, установленный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ при возвращении апелляционного представления государственного обвинителя для пересоставления, в связи с чем постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО9 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено считать не поданным, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на указанный приговор прекращено, по мнению суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования приговора, взаимосвязано с вышеуказанным постановлением, оно также подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в Новоалександровский районный суд <адрес> для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ в связи с поступлением апелляционного представления на приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 считается неподанным, апелляционное производство по уголовному делу прекращено, и постановление Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с истечением срока апелляционного обжалования отменить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, направить в Новоалександровский районный суд <адрес> для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8