Постановление № 5-14/2020 5-811/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело №5-14/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Голубевой А.В.,

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2019 г. в период времени с 10:10 до 10:20 часов на автодороге Ярославль-Ананьино по адресу: Ярославская область, Ярославский район, напротив <...>, водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автобусом «ПАЗ-32054-110-07» г.р.з. НОМЕР в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в результате чего потерял сознание, а автобус, при отсутствии контроля за его движением со стороны водителя, произвел съезд в кювет, при этом кондуктор автобуса ФИО1, находясь в его салоне, упала и получил легкий вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении, фактически признал, событие, состав правонарушения, квалификацию его действий – не оспаривал. Указал, что управлял автобусом в утомленном состоянии, так как накануне с работы ушел в 22 часа, потом еще добирался до дому, а на работу приехал уже к 4 часам утра. Кроме того, к 10 часам в автобусе уже было жарко, душно, он на секунды и потерял сознание, автобус стал съезжать в кювет, он пришел в себя и резко затормозил, опрокидывания не произошло, но кондуктор автобуса ФИО1 упала и ударилась, получила телесное повреждение.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, данные о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без нее, оснований для ее обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, ее неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушении, кроме его признания, подтверждается и иными доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 17.12.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО2 присутствовал, с его содержанием был согласен;

-бланком устного сообщения от 20.06.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда ФИО1 БСМП в 11:29 час. за медицинской помощью, и с диагнозом: <данные изъяты> со слов потерпевшей – кондуктора автобуса ДТП произошло в 10:20 час.;

-протоколом осмотра 20.06.2019 г. (11:35 час.) места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП (в 11:00 час.), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на автодороге по адресу: Ярославская область, Ярославский район, напротив <...>, дорожные и метеоусловия, температура воздуха указана в 28 градусов С, погода ясная;

-письменным объяснением от 20.06.2019 г. самого ФИО2, пояснившего в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 20.06.2019 г. около 10:10 часов на автодороге у д.Ананьино, отъехав от остановки 800 метров, он, управляя маршрутным автобусом «ПАЗ-32054» г.р.з. НОМЕР по маршруту «Ананьино-Автовокзал», потерял сознание, автобус стал съезжать в кювет, он очнулся и произвел резкое торможение. Кондуктор автобуса ФИО1 в салоне упала и ударилась головой, получила повреждение;

-бланком извещения от 21.06.2019 г. из медицинского учреждения о раненом в этом ДТП – ФИО1 с <данные изъяты>;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 29.08.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелась <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшей относится к легкому.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО2 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора его, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справки ГИБДД ФИО2 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами, к административной ответственности ранее не привлекался.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя транспортным средством – автобусом в утомленном состоянии, проявил самонадеянность, в результате чего, произвел съезд в кювет, а затем резкое торможение. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у него по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО2 работает, имеет постоянный доход, а значит, способен уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО2 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810476190030031487, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов