Решение № 77-1439/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 77-1439/2017

Судья Шаванов А.М. Дело №77-1439/2017


РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника публичного акционерного общества «КАМАЗ» (далее ПАО «КАМАЗ») Уциевой Л.И. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «КАМАЗ» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителей ПАО «КАМАЗ» ФИО1 и ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны № .... от 7 марта 2017 года ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года вышеуказанное постановление изменено, размер назначенного штрафа снижен до 150000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Уциева Л.И. просит вынесенные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 часов 34 минуты на 1042 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» напротив СПВК «КАМА» города Набережные Челны водитель ФИО3 управлял тяжеловесным транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... с полуприцепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которых является ФИО4, грузоотправитель ПАО «КАМАЗ», с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Согласно акта определения весовых параметров транспортного средства № .... нагрузка на вторую ось составила 10652 т, при допустимой 10000 т, что превышает допустимые весовые параметры на 6,5 %, что превышает допускаемое 2 % расхождение весовых параметров транспортного средства, определенных по результатам взвешивания, от установленных на территории Российской Федерации, согласно пункту 4 Приказа Министерства транспорта РФ от 27 апреля 2011 года «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом определения весовых параметров транспортного средства № .... от 19 января 2017 года, путевым листом, транспортной накладной, объяснением водителя ФИО3, рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту № .... от 19 января 2017 года взвешивание транспортного средства производилось на весовом оборудовании СДК.Ам 01-2-2, зав. № 233.

Весовое оборудование СДК.Ам 01-2-2, зав. № 233, поверено и признано пригодным к применению (в срок до 21 ноября 2017 года) на основании свидетельства о поверке № 9620411, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.

ПАО «КАМАЗ», как организация, осуществившая погрузку транспортного средства, является надлежащим субъектом правонарушения.

ПАО «КАМАЗ назначено наказание ниже санкции, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения юридического лица. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным.

По данным ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» расчетная нагрузка на ось транспортного средства на участке 1041 км + 776 м - 1043 км + 550 м автодороги М7 "Волга" составляет 10,000 тонн/ось.

Довод о том, что участок дороги, на котором было произведено взвешивание, согласно выписке из Единого государственного реестра автомобильных дорог Управления земельно-имущественных отношений Федерального дорожного агентства, относится к технической категории IБ и допускает предельную нагрузку на ось не 10 000, а 11 500 кг не может быть принят. При этом заявитель ссылается ГОСТ Р 52748-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Нормативные нагрузки…», согласно которому нормативная нагрузка на автомобильных дорогах I и II технических категорий принимается равной 11 500 кг на ось.

Вместе с тем, настоящий стандарт введен в действие с 1 января 2008 года и область его применения распространяется на проектирование строительства, реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования, то есть на построенные и отремонтированные после 2008 года. Участок дороги в рассматриваемым случае таковым не является, и на нем нормативная нагрузка на ось составляет именно 10 000 кг.

Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника публичного акционерного общества «КАМАЗ» Уциевой Л.И. - без удовлетворения.

Судья: