Решение № 2-1667/2018 2-1667/2018 ~ М-1391/2018 М-1391/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1667/2018

Дело № 2-1667/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 27 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее – АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 815 427,40 рублей, в том числе: 144 338,19 рублей - основой долг; 166 372,83 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 504 717,38 рублей – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 вышеприведенную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 815 427,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 277,14 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом и введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев удовлетворено; срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 0,10 % в день сроком на 60 месяцев (л.д.10-14).

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (п. 4.1. кредитного договора).

Согласно п.3.1.1. кредитного договора до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа равен 7 234 рублей, кроме последнего – 7 561,89 рублей (л.д. 12-13).

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.). Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в следующих условиях: смерть гражданина; арест заемщика; утрате нетрудоспособности либо недееспособности заемщика.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.

С условиями кредитного договора, с графиком платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.10-11, 12-14).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика следует, что обязательство по кредитному договору исполнялось им ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения и размер ежемесячного платежа, последний платеж по кредитному договору ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348,12 рублей (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815 428,40 рублей, из которых: 144 338,19 рублей - основой долг; 166 372,83 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 504 717,38 рублей – неустойка (л.д.25,26).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 получены денежные средства, израсходованные в дальнейшем им по своему усмотрению, при этом он неоднократно допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору; в настоящее время срок возврата суммы кредита истек.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 815 428,40 рублей, из которых: основой долг - 144 338,19 рублей, проценты за пользование кредитом -166 372,83 рублей, неустойка – 1 504 717,38 рублей, из которых 875 092,77 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 629 624,61 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д.15-20).

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного, поскольку обязательство по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком не исполнено, срок его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, его соотношение с размером неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды образования задолженности, суд считает возможным снизить общий размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 170 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 277,14 рублей (л.д.5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 277,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 711, 02 рублей, из которых: 144 338,19 рублей - основой долг; 166 372,83 рублей – проценты за пользование кредитом; 170 000 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 277,14 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.07.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1667/2018

Пермского районного суда Пермского края