Решение № 2-1188/2024 2-1188/2024~М-1076/2024 М-1076/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1188/2024

Дело №2-1188/2024

УИД 29RS0017-01-2024-001957-05

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 25 декабря 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Г.М.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 9 июля 2013 г. заключен договор №. 12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 9 июля 2013 г. было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 128 815 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. ООО «Агентство финансового контроля» изменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство финансового контроля». На основании судебного приказа № 2-867/2017 от 20 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области с ФИО1 взыскана, определенная на дату уступки прав требования, задолженность по договору №и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 130 703 руб. 60 коп. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 августа 2023 г. Вместе с тем, на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом, за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности а также за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 215 519 рублей 15 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2017 г. в размере 22 340 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г. в размере 34 435 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по отправлению копии иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без представителя общества.

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу регистрации, письма возвращены с отметкой «истек срок хранения» и «не проживает».

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 9 июля 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 100 000 рублей (л.д. 40-43).

12 мая 2015 года на основании договора о возмездной уступке прав требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика ФИО1, к ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается перечнем кредитных договоров (л.д. 51-58).

На основании судебного приказа по делу № 2-567/2017 от 20 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от 9 июля 2013 г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 12 мая 2015 г. по 17 мая 2017 г. в размере 128 815 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 15 копеек, всего взыскано 130 703 рубля 60 копеек (л.д. 59).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22 мая 2024 г. (л.д. 25-39).

23 октября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: 214 519 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г.; 22 340 рублей 51 копейка – проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2017 г.; 34 435 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г., контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, расчет истца подлежит применению при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено, также не оспорен договор и по безденежности.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9 169 рублей и почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Г.М.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.М.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 215 519 рублей 15 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2017 г. в размере 22 340 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 г. по 22 мая 2024 г. в размере 34 435 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, всего взыскать 281 562 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина