Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-1797/2018;)~М-1942/2018 2-1797/2018 М-1942/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-113/2019

КОПИЯ

№ 2-113/2019

86RS0005-01-2018-003080-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 097 142 рубля 13 копеек, на срок по 14.03.2022 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Присоединившись к общим условиям потребительского кредита и подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

17.03.2016 года Банк на основании договора цессии № 7/УФО-КН от 17.03.2016 года уступил право требования по договору займа <***> Банку ВТБ 24 (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 126 000 рублей.

Воспользовавшись кредитом, ответчик погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 года образовалась задолженность в сумме 803 667 рублей 92 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 795 444 рубля 38 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 795 444 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 154 рубля 44 копейки.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.03.2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 097 142 рубля 13 копеек, на срок по 14.03.2022 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Присоединившись к общим условиям потребительского кредита и подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

17.03.2016 года Банк на основании договора цессии № 7/УФО-КН от 17.03.2016 года уступил право требования по договору займа <***> Банку ВТБ 24 (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года реорганизован, в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 126 000 рублей. Воспользовавшись кредитом, ответчик погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 года образовалась задолженность в сумме 803 667 рублей 92 копейки. Истец, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 795 444 рубля 38 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, копией кредитного договора, выпиской по лицевому счету, копией уведомления, копией договора об уступке прав требований, учредительными документами истца.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.5. Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы займа, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; неисполнение условия кредитного договора о целевом использовании кредита, указанном в подп. 1.5. Заявления; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 11 154 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 795 444 рубля 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11 154 рубля 44 копейки, а всего 806 598 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Б.Ашарина