Постановление № 1-894/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-894/2019

уголовное дело № 1-894/2019 (11901040042001055)

24RS0048-01-2019-008867-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 августа 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

потерпевшей потерпевший1

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката

Красноярской краевой коллеги адвокатов Меньшениной И.А.,

представившей удостоверение №, ордер № АА 094013 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-894/2019 в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минуты потерпевший1 находилась в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>, где подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, вставила в картоприемник банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****3185, оформленную на ее имя. После чего, введя пин-код, произвела транзакцию по снятию денежных средств в размере 6 000 рублей с расчетного счета банковской карты №****3185. Однако, спустя две минуты, потерпевший1., полагая, что банкомат неисправен, не дождавшись выдачи денежных средств из банкомата, забрала банковскую карту из картоприемника и покинула помещение магазина. В указанные сутки, в 16 часов 44 минуты, денежные средства были списаны с расчетного счета банковской карты на имя потерпевший1 и выданы вышеуказанным банкоматом, о чем последняя посредством услуги «Мобильный банк» была оповещена.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1, находилась на кассе № в магазине «Хороший» по <адрес>, где производила расчет за покупки и увидела в рядом стоящем банкомате ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 6 000 рублей, в результате чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих потерпевший1

Реализуя задуманное, в эти же сутки в 16 часов 45 минут, ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, и под видом проведения транзакции по банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО2 и находящейся в ее пользовании, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вставила в картоприемник указанную банковскую карту, и не вводя пин-код, взяла из лотка банкомата ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие потерпевший1 после чего вытащила банковскую карту из картоприемника. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенные денежные средства оставила себе, причинив своими действиями потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что загладила в полном объеме вред, причиненный потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ей свои извинения, возместила в полном объеме причиненный ей преступлением вред, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 настаивает.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством потерпевшей потерпевший1 просит производство по уголовному делу прекратить, так как она с потерпевшей примирилась и возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, вину осознала, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой – адвокат Меньшенина И.А. согласна с заявленным ходатайством потерпевшей потерпевший1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее подзащитной, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, возместив причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Нечаев Р.А. по заявленному ходатайству потерпевшей потерпевший1. возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей потерпевший1. примирилась, загладив причиненный потерпевшей вред в приемлемой для нее форме, согласна на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 заявлено потерпевшей потерпевший1. добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей потерпевший1. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-894/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-894/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей потерпевший1, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 6 000 рублей, банковскую карту № ****3185, сотовый телефон марки «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшей потерпевший1. (л.д.63,74), оставить по принадлежности потерпевшей потерпевший1.

- выписку по банковским операциям по банковской карте № ****3185, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.55), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба