Приговор № 1-103/2026 1-678/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-103/2026

Дело № 1-103/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Секретарь, с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Прокурор, защитника - адвоката Защитник, подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., получившего ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с 21 часа 54 минуты ... до 09 часов 43 минуты ..., находясь возле ТЦ «Эссен», расположенного по адресу: ..., обнаружил и незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» со счетом № ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 09 часов 43 минуты ... по 12 часов 15 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, оплатил приобретенный товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 4 601 рубль 78 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так Подсудимый, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «MAGNIT MM SEMIOSTROVNOI», расположенном в ТЦ «Прага» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 09 часов 43 минуты на сумму 1 059 рублей 97 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Находка», имеющего наименование на терминале «TABYSH 144», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 10 часов 08 минут на сумму 155 рублей 89 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья», имеющего наименование на терминале «APTECHNOE UCHREZD-IE», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 10 часов 12 минут на сумму 160 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Порт Алкомаркет», имеющего наименование на терминале «PORT M-58», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 12 часов 13 минут на сумму 950 рублей 96 копеек, ... в 12 часов 32 минуты на сумму 190 рублей, а всего на сумму 1 140 рублей 96 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», имеющего наименование на терминале «PYATEROCHKA 9319», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 12 часов 31 минуту на сумму 267 рублей 96 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пан Хмельнов», имеющего наименование на терминале «PAN KHMELNOV», расположенный в ТЦ «Прага» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 09 часов 38 минут на сумму 150 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Подсудимый, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Царский Пир», имеющего наименование на терминале «CARSKIJ PIR», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 12 часов 14 минут на сумму 377 рублей, ... в 12 часов 15 минут на сумму 1 040 рублей, ... в 12 часов 15 минут на сумму 250 рублей, а всего на сумму 1 667 рублей, обратив их в свою пользу.

Всего Подсудимый оплатил банковской картой приобретенные им товары на сумму 4 601 рубль 78 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4 601 рубль 78 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

В результате своих умышленных преступных действий Подсудимый причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 601 рубль 78 копеек.

Подсудимый Подсудимый в суде показал, что ранее с потерпевшей знаком не был. ... он шел с магазина «Вега», где купил сигареты, и на дороге увидел лежащую на земле банковскую карту. Поднял ее, на ней было написано имя владельца «Потерпевший №1». Взяв данную банковскую карту зашел в аптеку, купил лекарства, потом зашел в магазин «Пятерочка» где купил водку, продукты, чай, кофе. Потом еще покупал продукты в разных магазинах. Подробных обстоятельств в настоящее время не помнит. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время проходит лечение от туберкулеза и пневмонии. Несмотря на то, что проходит лечение в стационаре, он свободно выходит из больницы и на помывку ходит домой. В тот день, когда нашел банковскую карту, он также уходил из больницы домой на помывку. Гражданский иск признает полностью, явку с повинной писал сам, добровольно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии из которых следует, что точное время не помнит, примерно в 09 часов 00 минут ..., он шел по улице, примерно за магазином «Эссен», расположенным по адресу: ... нашёл банковскую карту. Ему нужно было опохмелиться, он поднял данную банковскую карту и решил проверить, имеются ли деньги на банковской карте, направился в сторону магазина «Магнит», расположенный по адресу: .... Придя в магазин, купил продукты питания, на какую сумму точно сказать не может, за них он расплатился подобранной банковской картой. После направился в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., где в магазине «Находка» товары, расплатившись найденной картой. После чего зашел в аптеку «Планета Здоровья» в том же ТЦ и купил «Ибупрофен», расплатился найденной картой. Далее карту убрал в карман и направился в сторону дома, по пути зашел в магазин «Порт Маркет» расположенный по адресу: ..., где купил водку, расплатился картой. После чего зашел в магазин «Пятерочка», расположенный сразу после магазина «Порт Маркет», где купил продукты питания, на какую сумму точно сказать не может, за них он расплатился найденное банковской картой. Далее он снова зашел в магазин «Порт Маркет», купил сигареты. После чего направился домой и весь день находился в квартире один, к нему никто не приходил, пил алкоголь и ел продукты питания, которые купил на найденную банковскую карту. ..., проснувшись на утром, решил сходить в магазин, так как купленные продукты закончились и алкоголь тоже. Решил пойти в магазин «Пан Хмельнов», расположенный по адресу: ..., где купил пачку сигарет, на какую сумму купил, точно сказать не может, за них он расплатился забранной банковской картой. Далее он направился в сторону магазина «Царский Пир», расположенный по адресу: ..., где купил продукты питания, расплатился картой. Оплачивал тремя операциями, так как боялся, что денежные средства на данной банковской карте закончатся и платежная операция не пройдет, но обрадовался, что операция прошла, и решил еще раз совершить покупку, но данная банковская карта уже была заблокирована. После чего, он сразу данную банковскую карту, которую забрал без разрешения, выкинул по пути домой. Он осозновал, что он расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит. Разрешение на то, чтобы воспользоваться деньгами на банковской карте ему не давали, такого разрешения он не спрашивал. В том, что он похитил деньги с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Продукты питания он употребил полностью, обязуется возместить причинённый материальный ущерб (том № 1, л.д.177-181).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их и дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени, вместе с тем в состоянии опьянения в этот момент не находился.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она примерно в 21 час 50 минут поехала в торговый центр «Оазис» расположенный по адресу: ..., где она зашла в аптеку «Планета Здоровья», после чего она направилась в сторону магазина «Пятерочка», который находился в этом же здании. На кассе расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер счета ..., банковский счет открыт в дополнительном офисе расположенный по адресу: .... К данной карте привязано смс уведомление на ее абонентский номер. Далее она вышла из торгового центра «Оазис» и направилась к машине, поехала домой. После того, как она оплатила товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», ей показалось, что она банковскую карту положила в сумку. ..., примерно в 13 часов 11 минут, она достала свой телефон и увидела смс уведомления с приложения Сбербанк онлайн о покупках в период с 09 часов 43 минут ... по 12 часов 15 минут ... в различных магазинах на различные суммы, которые она не совершала. После чего она сразу же заблокировала банковскую карту. Стала искать банковскую карту и её не обнаружила, предположила, что могла выронить, когда расплачивалась в магазине «Пятерочка» расположенного в ТЦ «Оазис». После чего, она ..., узнала, что магазин «Находка» находится в ТЦ «Эссен» расположенный по адресу: ..., тогда она пошла туда, просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, где увидела, как ее картой расплачивается неизвестный ей мужчина путем прикладывания к терминалу. Также, она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... «Б», где по ее просьбе на видеозаписях ей показали кто совершал покупку с помощью ее карты в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут .... Данный мужчина был и в магазине «Находка». Таким образом, действиями неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 601 рубль 78 копеек (том № 1, л.д.8-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, проживающей в ... следует, что в ... проживают соседи примерно с 2010 года. Проживал здесь ФИО1, какого года рождения не знает, знает что, в данное время отбывает наказание, где именно не знает. В данный квартире давно никто не проживает и не приходит. Электричества нет в квартире ФИО1. Родители ФИО1 и Подсудимый умерли. Больше по данному факту добавить нечего (том № 1, л.д.167-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в магазине «Порт Алкомаркет», расположенном по адресу: ..., работает в должности продавца. В их магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в их магазине, в чеке по операциям выходит, как «PORT M-58». За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается. Так же хочет добавить, что в их магазине камеры ведут онлайн-запись. Запись от ... не сохранилась (том № 1, л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., работает в должности продавца. В их магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в их магазине, в чеке по операциям выходит, как «PYATEROCHKA9611». За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается. Так же хочет добавить, что в их магазине камеры ведут онлайн-запись. Запись от ... не сохранилась (том № 1, л.д.44-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в магазине «Находка», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., работает в должности директора магазина. В их магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в их магазине, в чеке по операциям выходит, как «TABYSH 144». За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается (том № 1, л.д.66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в магазине «Пан Хмельнов», расположенном в ТЦ «Прага» по адресу: ..., работает в должности продавца. В их магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в их магазине, в чеке по операциям выходит, как «PAN KHMELNOV». За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается. Так же, хочет добавить. Что в их магазине камеры ведут онлайн запись. Запись от ... не сохранилась (том № 1, л.д.82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в магазине «Царский Пир», расположенном по адресу: ..., работает в должности директора. В их магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в их магазине, в чеке по операциям выходит, как «CARSKIJ PIR». За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается. Запись от ... не сохранилась (том № 1, л.д.92-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в аптеке «Планета Здоровья», расположенном в ТЦ «Эссен» по адресу: ..., работает в должности фармацевта. В их аптеке имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, так же имеется терминал для бесконтактной оплаты, когда оплачивают покупку в их магазине, в чеке по операциям выходит, как «APTECHNOE UCHREZD-IE». За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается (том № 1, л.д.102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по Нижнекамскому району. В рамках оперативно розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 установлена причастность Подсудимый к совершению данного преступления, которым добровольно написана явка с повинной и дано объяснение по обстоятельствам совершения преступления (том № 1, л.д.157-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Прага» по адресу: ..., работает в должности продавца. В их магазине имеется два вида оплаты товара, безналичный расчет и наличный. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу, кому принадлежит карта они не интересуются. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. За целый день бывает много посетителей, всех запомнить не получается (том № 1, л.д.106-109).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее утерянной карты ПАО «Сбербанк России» (том № 1, л.д.3);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № ..., справка об операции от ... (том № 1, л.д.14-19);

- протоколом явки с повинной Подсудимый от ..., согласно которому он сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ... тайно похитил банковскую карту «Сбербанк», после чего с банковской карты совершил оплату в разных точках города, на сумму 4 601 рубль 78 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д.113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический компакт диск, на котором имеются видеозаписи под названием «BPBE9213» и видеозапись под названием «BPBE9214». На видеозаписях видно как в магазине «Находка» и аптеке «Планета Здоровья», расположенных по адресу: ... Подсудимый, оплачивает товары на кассовой зоне похищенной банковской картой «Сбербанк», зеленого цвета, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Указанный диск признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.122-127, 129-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., с фототаблицей, с участием Подсудимый и его защитника Защитник, согласно которому подозреваемый Подсудимый указал на места, где нашел банковскую карту потерпевшей, а также места, где расплачивался за товары и место, где выкинул указанную банковскую карту (том № 1, л.д.131-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, с участием Подсудимый, согласно которому осмотрена ... Республики Татарстан. Каких-либо подозрительных предметов не обнаружено, ничего не изъято (том № 1, л.д.149-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка ... Республики Татарстан. Вход в ... осуществляется через железную серую дверь. В данной квартире никто не проживает. Рядом с дверью находится электрический счетчик от квартир. У ... счетчик отсутствует (том № 1, л.д.159-166);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ... с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыт банковский счет № ..., ... в дополнительном офисе расположенный по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, ... года рождения, в котором имеется таблица о движении денежных средств в период времени с ... по ... (том № 1, л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету оформленная на Потерпевший №1, номер счета ... дата открытия счета ... год, где имеется расшифровка операций от ...; справка по операции от ... в магазине «Пятерочка», которая совершена в 21 час 54 минуты ... потерпевшей Потерпевший №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д.20-23, 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» (ПАО) за исх. ... от ..., где имеется информация о банковской карте и таблица о движении денежных средств в период времени с ... по .... Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 1, л.д.32-35, 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Порт Алкомаркет», расположенный по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты, в чеке по операциям выходит как «PORT M-58». В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, ведущая онлайн трансляцию. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный ТЦ «Прага» по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, которые ведут онлайн трансляцию. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Прага» по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам запись не производилась. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.59-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Находка», расположенный в ТЦ «Эссен» по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... (том № 1, л.д.70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пан Хмельнов», расположенный в ТЦ «Прага» по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, которые ведут онлайн трансляцию. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Царский Пир», расположенный по адресу: .... В помещении имеется кассовая зона, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, которые ведут онлайн трансляцию. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д.86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека «Планета Здоровья», расположенный в ТЦ «Эссен» по адресу: .... В помещении аптеки имеются кассовые зоны, где расположено терминальное устройство, для бесконтактной оплаты банковской картой. В помещении аптеки расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..., упакован в бумажный конверт (том № 1, л.д.96-101);

- копией квитанции об оплате за коммунальные услуги по адресу: ..., за сентябрь 2025 года на общую сумму 7 488 рублей 23 копейки. (том № 1, л.д.197);

- ответом из ГИБДД, согласно которому Потерпевший №1 транспортных средств в собственности не имеет (том № 1, л.д.195);

- выпиской по счету по кредитам, согласно которому ежемесячный платеж составляет 1 365 рублей 17 копеек, 1 831 рубль 94 копейки, 4 246 рублей 95 копеек (том № 1, л.д.196).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия Подсудимый квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения Подсудимый денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Потерпевший №1 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый Подсудимый, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Подсудимым Подсудимый совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра на учете не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере города Нижнекамск Республики Татарстан с диагнозом синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя (том № 1, л.д.231);

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый, психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (туберкулез, пневмония) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, указавшей о нестрогом наказании подсудимому.

Суд не находит оснований для признания в отношении Подсудимый в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении Подсудимый, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам защитника, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Подсудимый наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Подсудимый в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Подсудимый обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Подсудимый удовлетворить.

Взыскать с Подсудимый, ... года рождения, в пользу Потерпевший №1, ... года рождения, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4 601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк России»; справку об операции от ...; видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диске; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исх. 62/31899 от ..., – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов