Решение № 2-916/2018 2-916/2018~М-773/2018 М-773/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-916/2018

Дело № 2-916/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 4 октября 2018г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Суздале Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области от 31.07.2018г. ### ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как из его специального стажа были исключен период трудовой деятельности с 01.03.1999г. по 22.09.2003г. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>». С данным решением истец не согласен, считает действия УПФ РФ в городе Суздале по исключению периода работы из специального стажа незаконными, его работа в указанной должности подтверждается представленными документами. Учитывая характер выполнявшихся им работ и продолжительность специального стажа, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по достижению возраста 55 лет - с 19.06.2017г. Поскольку с заявлением о назначении пенсии он обратился в УПФ РФ в городе Суздале Владимирской области 22.06.2018г., пенсия подлежит назначению с данной даты. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в городе Суздале Владимирской области включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период его работы с 01.03.1999г. по 22.09.2003г. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>»; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с 22.06.2018г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, пояснили, что полная занятость истца на резке и ручной сварке подтверждена уточняющей справкой, выданной работодателем. Учитывая, что в спорный период работы работодателем не была проведена аттестация рабочих мест, в связи с этим код особых условий труда при предоставлении сведений персонифицированного учета был не указан, что не может ограничивать пенсионные права истца.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указала, что заявленный истцом период его трудовой деятельности не подлежит включению в трудовой стаж с тяжелыми условиями труда в силу действующего законодательства и правил назначения пенсии, поскольку занятость истца в спорный период на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня не подтверждена надлежащим образом, код особых условий труда при предоставлении сведений персонифицированного учета работодателем не указан.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

22.06.2018г. ФИО1 в целях назначения страховой пенсии по старости обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Суздале Владимирской области с заявлением о назначении пенсии.

31.07.2018г. государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Суздале Владимирской области приняло решение ### об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2 (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»), указав в отношении спорных периодов работы, что период работы с 01.03.1999г. по 22.09.2003г. в <данные изъяты>» в должности «<данные изъяты>» не включается в стаж с особыми условиями труда, так как выданная работодателем уточняющая справка ### от 28.06.2018г. не содержит основания выдачи, подтверждающие указанную в ней информацию, а именно выполнение работы на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. Сведения персонифицированного учета сданы работодателем без указания кода особых условий труда. Данные на лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ, организация в Управление ПФР (ГУ) в г.Суздале не предоставляла. По имеющимся документам стаж с особыми условиями труда, с учетом которого ФИО1 может быть установлена досрочная страховая пенсия за работу по Списку № 2, на момент обращения за пенсией составил 9 лет 3 месяца - менее требуемого, что не дает оснований для установления досрочной страховой пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" указаны в позиции 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца в отношении спорного периода работы ФИО1 принят на работу 01.03.1999г. в <данные изъяты>» <данные изъяты>, 22.09.2003г. уволен по собственному желанию.

Согласно справке ### от 28.06.2018г., уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, выданной <данные изъяты>», ФИО1 действительно работал в <данные изъяты>» Суздальского района Владимирской области с 01.03.1999г. по 22.09.2003г. в механической мастерской <данные изъяты>, занятым на ручной сварке и резке металла; в работе сварка на автоматических и полуавтоматических машинах не применялась; при этом постоянно был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе. Аттестация рабочих мест в период с 01.03.1999г. по сентябрь 2003г. не проводилась.

Суд считает, что представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд без указания льготного кода работы не может служить основанием для исключения периодов работы истца из специального стажа и не должно ущемлять права ФИО1 на пенсионное обеспечение, поскольку обязанность по надлежащему ведению индивидуального счета застрахованного лица возложена на работодателя.

Учитывая, что полная занятость ФИО1 при работе электрогазосварщиком на резке и ручной сварке подтверждена сведениями, представленными работодателем, суд считает, что спорный период работы истца с 01.03.1999г. по 22.09.2003г. электрогазосварщиком в <данные изъяты>» подлежит включению в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, по Списку ###, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Продолжительность специального трудового стажа ФИО1, который не оспаривается ответчиком, составляет 9 лет 3 месяца.

Продолжительность спорного стажа ФИО1, подлежащего по заявленным им требованиям включению в специальный стаж, составляет 4 года 6 месяцев 22 дня.

Таким образом, общая продолжительность специального трудового стажа истца на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии составила 13 лет 9 месяцев 22 дня.

С учетом спорного периода специального трудового стажа ФИО1 приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с достижением им возраста 55 лет на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

22.06.2018г. на дату обращения ФИО1, ***. рождения, с заявлением о назначении страховой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Суздале его страховой стаж составлял более 25 лет, 55 лет ему исполнилось ***., в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии у него возникло со дня обращения за указанной пенсией - с 22.06.2018г.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Суздале Владимирской области подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области удовлетворить полностью.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 01.03.1999г. по 22.09.2003г. <данные изъяты> в <данные изъяты>».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 22 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 9 октября 2018г.