Постановление № 1-489/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-489/2018

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Распопов В.А.

при секретаре Карцан А.И.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула С.С.Крамар,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившей удостоверение ... ордер ...

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Барнаула +++.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения, в связи с тем, что при направлении уголовного дела с обвинительным заключением в суд, были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля Н, которая пояснила, что изготовила два оригинала постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, один подписанный передала защитнику, который защитником и был представлено суду на обозрение, при этом обвиняемый ФИО1 не утверждал, что у него имеется надлежащим образом оформленное указанное постановление.

Суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При этом, порядок привлечения в качестве обвиняемого предусмотрен ст. 171 УПК РФ, согласно которой, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем).

Согласно материалам дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от +++ ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отсутствует подпись следователя, что, по мнению суда, влечет ничтожность указанного постановления. Таким образом, фактически ФИО1 не было предъявлено обвинение в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства. Вместе с тем, в обвинительном заключении по делу следователем было отражено существо обвинения в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвинение по которому предъявлено не было, в соответствии с требованиями УПК РФ, из чего суд делает вывод о несоответствии обвинения, изложенного в обвинительном заключении обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Кроме того, согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, согласно материалам уголовного дела, +++ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УПК РФ, при этом фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, изменение обвинения в судебном заседании невозможно, поскольку повлечет ухудшение положения подсудимого и нарушит его право на защиту.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, при направлении вышеуказанного уголовного дела с обвинительным заключением в суд были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства ( ст.252 УПК РФ), которые исключают возможность вынесения судебного решения, что в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, влечет возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы стороны обвинения о наличии у стороны защиты второго подписанного оригинала постановления от +++ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, несостоятельны, поскольку не соответствуют требованиям Уголовно процессуального законодательства РФ о вручении копии указанного постановления сторонам ( ст.172 УПК РФ).

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236, 237, 239, 252 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Барнаула, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1. по данному уголовному делу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Распопов В.А.