Решение № 2-3971/2025 2-59/2026 2-59/2026(2-3971/2025;)~М-3418/2025 М-3418/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3971/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А., при секретаре Шмелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником части жилого дома с кадастровым номером 50:05:0050105:2388, гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, служебного сооружения с кадастровым номером <данные изъяты> и служебного сооружения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Указанные объекты недвижимости принадлежат ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе оформления в собственность земельного участка при указанных объектах недвижимости, истец подала заявление в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ Администрации Сергиево-Посадского городского округа об отказе в предоставлении указанной услуги по причине пересечения испрашиваемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник земельного участка ФИО4) и с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник земельного участка ФИО8). Пересечение формируемого земельного участка истца и земельных участков ответчиков произошло из-за наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Фактическое местоположение указанных участков отличается от местоположения по сведениям ЕГРН. Споров по фактическим границам не имеется. Во внесудебном порядке устранить выявленное пересечение границ не представляется возможным. В процессе судебного разбирательства, ответчиком ФИО8 реестровая ошибка в координатах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> исправлена, в связи с данным обстоятельством истец отказался от искового требования к ФИО8 об исправления реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит установить границы земельного участка при части жилого дома по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> соответствии с вариантом № экспертного заключения, исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка с кадастровым номером<данные изъяты> в соответствии с вариантом № экспертного заключения, признать право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок при части жилого дома по адресу: <адрес> границах по варианту № экспертного заключения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО16, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, по доверенности ФИО9, в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО8, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО8 и ФИО11 в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых так же указали, что споров по границам не имеется.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, учитывая наличие сведений о их надлежащем извещении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства на их относимость и допустимость, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Согласно п.1.1. ст. 43 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец – ФИО3 является собственником части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, гаража с кадастровым номером <данные изъяты> служебного сооружения с кадастровым номером 50:05:0050105:2403 и служебного сооружения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.14-25).

Указанные объекты принадлежат ей на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

Предыдущим собственником данных объектов являлся супруг ФИО1, объекты принадлежали на основании соглашения о реальном разделе жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), до реального радела ему принадлежали 2/3 доли жилого домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО12 и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34), он в свою очередь получил в дар на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю жилого дома от ФИО13 (л.д.36), вступил в наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14 на 1/6 долю домовладения (л.д.35) и получил по наследству на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю.

Согласно плана раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за предшественниками истца был закреплен земельный участок площадью 2380 кв.м., план согласован в Управлении Архитектуры и градостроительства г. Сергиев Посад (л.д. 38).

Раздел земельного участка утвержден Постановлением главы администрации города Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из технического паспорта усматривается, что испрашиваемая конфигурация земельного участка в испрашиваемом варианте существовала более 15 лет (л.д. 39-45).

ФИО3 обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа М.О. с заявлением о предоставлении государственной услуги предварительное согласование предоставления земельного участка в собственность бесплатно, однако решением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в предоставлении государственной услуги (л.д.12). Причиной для отказа являлось то, что согласно сведениям Росреестра объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты> расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; границы смежного земельного участка не установлены, испрашиваемый земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, не подтверждено право на бесплатное предоставление земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по праву собственности принадлежит ФИО4(л.д. 99-102), является смежным земельным участком при второй половине дома, оформлен в собственность на основании Постановления главы Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по праву собственности принадлежат ФИО8 (л.д.92-97), участок является смежным, расположен слева от испрашиваемого участка.

Для проверки доводов истца, определения фактического землепользования формируемого земельного участка, определения вариантов исправления реестровых ошибок судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГЕОИД» ФИО2

Из экспертного заключения следует, что фактическая граница испрашиваемого участка закреплена на местности заборами из профлиста (фасадная часть), сетки-рабицы (все остальные части) и частично проходит по внутренним стенам жилого дома, разделяющим части жилого дома. На испрашиваемом земельном участке находится жилой дом (часть жилого дома), гараж и сарай. Площадь земельного участка, испрашиваемого ФИО3, составляет 2398 кв. м. Эксперт сопоставил фактическое местоположение участка с планом раздела от ДД.ММ.ГГГГ. и материалами БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после исследований эксперт пришел к выводу, что испрашиваемый истцом участок по адресу: <адрес> соответствует плану раздела земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалам БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так как графические документы датированы 15 лет назад, соответственно давность использования земельного участка в испрашиваемой конфигурации и площади существует более 15 лет. Разработан один вариант установления границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

В результате анализа произведённых измерений и сопоставления полученных данных со сведениями ЕГРН установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН не соответствует его границе по фактическому землепользованию. Его граница по сведениям ЕГРН смещена на юг относительно фактических ограждений на 2,36-3,75 м, накладывается на границу по фактическому местоположению участка истицы (площадь наложения составляет 104 кв. м), накладывается на строение (гараж), расположенное на участке истицы. Прохождение учтённой в ЕГРН границы внутри жилого дома не соответствует местоположению стен и комнат согласно материалам БТИ. Кроме того, здания и строения, фактически расположенные на территории участка с кадастровым номером <данные изъяты>, также пересекаются его границей по сведениям ЕГРН. Таким образом, экспертом установлено, что наложение границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на границу по фактическому землепользованию участка истицы является следствием ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Экспертом разработан один вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – по фактическим ограждениям, площадью 1138 кв. м, в точном соответствии со сведениями ЕГРН.

На момент проведения экспертного исследования граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН переопределена и соответствует фактическим ограждениям между данным участком и участком истицы. Реестровая ошибка в местоположении его границы отсутствует.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об отказе от заявленных истцом требований к ФИО8, учитывая выводы экспертизы.

Возражений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований от участков процесса не поступило.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и зафиксирован в аудиопротоколе.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства в части, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.

Учитывая выводы эксперта, а так добровольное волеизъявление истца отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ ФИО3 от иска к ФИО8 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ФИО2, так как эксперт имеет необходимую квалификацию и достаточный стаж работы в области землеустройства, не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Учитывая тот факт, что экспертным заключением подтверждается факт наличия реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером: 50:05:0050105:109, а так же предложен единственный вариант исправления данной ошибки и единственный вариант установления границ земельного участка истца суд находит требования об установлении границ земельного участка истца и исправления реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 50:05:0050105:109 согласно варианта 1 экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

В силу статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право собственности на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был утвержден раздел земельного участка при доме по адресу: <адрес> между совладельцами, что свидетельствует о том, что земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ и существующая конфигурация земельного участка утверждена более 15 лет назад.

В соответствии с абз.2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П, до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость.

Участок при домовладении истца в ограждении находится продолжительное количество лет (более 15 лет), что следует из материалов по инвентаризации домовладения. Отсутствие первичного документа о предоставлении участка под строительство жилого <адрес>, возведенного согласно материалам инвентаризации в 1937 году, не свидетельствует об отсутствии такого решения либо о незаконности использования участка, необоснованном возведении на нем жилого дома и отсутствии права пользования участком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании за ней права собственности на испрашиваемый земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить границы земельного участка по адресу: <адрес> при части жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих ФИО3 площадью 2398 кв.м. в границах согласно варианта № экспертного заключения, подготовленного экспертом ФИО2 по следующим геоданным:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 50:05:0050105:109 путем переопределения координат поворотных точек границ согласно варианта № экспертного заключения, подготовленного экспертом ФИО2 по следующим геоданным:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации площадью 2398 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес> границах по следующим геоданным:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Система координат МСК-50. Площадь земельного участка составит 2398 ±17 кв. м.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Л.А. Королева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева