Решение № 2-10059/2016 2-600/2017 2-600/2017(2-10059/2016;)~М-7968/2016 М-7968/2016 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-10059/2016

в окончательной форме 09.06.2017

Дело № 2-600/2017

17.05.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов в лице УФК по ЛО, УФСИН России по СПб. и ЛО. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ленинградской области компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, выплачивать справедливую материальную компенсацию по 150 000 рублей в месяц.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в учреждении <данные изъяты> в камере №. В данном учреждении были бесчеловечные условия содержания, унижающие человеческое достоинство истца, а именно: не была предоставлена площадь 4 кв.м.; камера была переполнена; отсутствовал бачек для питьевой воды, вешалка; была нарушена приватность в туалете; медицинское обслуживание не оказывалось; свет в окна не поступал; вентиляция отсутствовала; питание низкокалорийное и гнилое; в камере присутствовал грибок; зимой было холодно, а летом невыносимо жарко, вследствие чего истец неоднократно терял сознание.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по ЛО. на Министерство финансов РФ в лице УФК по ЛО.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по СПб. и ЛО. против иска возражал. Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик УФК по ЛО. представило письменные возражения, просило в иске отказать. Третье лицо ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб. и ЛО. представило отзыв, в котором просило в удовлетворении иска отказать.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей. Для наступления ответственности государства по вышеуказанной статье необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинно-следственная связь между наступившим вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 поступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Истец содержался в камере № площадью 272, кв.м. с количеством содержащихся не более 68 человек.

Согласно представленным ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям камерные помещения оборудованы в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года № 189 п. 42 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы». Во всех помещениях имеется постоянная искусственная принудительная вентиляция, окна заблокированы стационарными решетками, иные предметы, препятствующие поступлению дневного света в помещение, отсутствовали. Остекление окон камерных помещений соответствовало проектным и строительным нормам, целостность остекления проверялась ежедневно лицами, ответственными за контрольно-технический осмотр камерных помещений. Камеры оборудованы электрическими лампами дневного света. Температурный режим в камерных помещениях, где содержался ФИО1, соответствовал санитарным нормам (не менее 18 градусов по Цельсию). Условия приватности в туалетных комнатах соблюдены. Одиночные боксы в учреждении не используются, закрыты и опечатаны.

Согласно справки ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № за период содержания ФИО1 в учреждении обращения либо жалобы на ненадлежащее содержание в камере через отдел учета обвиняемым ФИО1 не направлялись.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование заявленных требований, свидетельствующих о несоответствии условий содержания истца в СИЗО-6. Равно как и не представлено доказательств ухудшения здоровья истца вследствие ненадлежащих условий содержания его под стражей.

Истец ссылается на то, что в период содержания под стражей с <данные изъяты> г. ему не оказывалась медицинская помощь, в том числе не предоставлена терапия по <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно медицинской справке филиала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СИЗО-6 обследован. При поступлении в ДД.ММ.ГГГГ жалоб не предъявлял. Наркотики употреблял с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> отрицал, на учете в центре <данные изъяты> не состоял. Анализ на <данные изъяты> – отрицательные. При повторном поступлении в ДД.ММ.ГГГГ г., действительно, у ФИО1 был поставлен диагноз <данные изъяты>, предоставлена соответствующая терапия.

При таком положении суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ. ему обоснованно не предоставлялась <данные изъяты>, поскольку заболевание <данные изъяты> у истца отсутствовало. Иных доказательств предоставления ненадлежащей медицинской помощи истцу не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова