Решение № 2-4599/2017 2-4599/2017~М-2817/2017 М-2817/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4599/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 4599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор ... на предоставление потребительского кредита в сумме 52000 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком аннуитетными платежами. Однако заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора и допустила просроченную задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 54021 рубль 04 копеек, в возврат суммы госпошлины 7820 рублей 63 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседание исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... не признала, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение, при этом не оспаривала сумму задолженности по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено:

... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление «потребительского кредита» в размере 52000 рублей под 23,50 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика перед кредитором при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Кредит предоставлен ответчице на 60 месяцев. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма кредитной задолженности по состоянию на ... составляет 54021 рублей 04 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 46383 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 6986 рублей 89 копеек, неустойка – 650 рубля 38 копеек.

Платежи в покрытие основного долга после ... не поступали; ответчица доказательств об этом не представила в судебное заседание.

При таком положении у Банка имеется право требования расторжения кредитного договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов; с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...: в возврат просроченного основного долга 46383 рубля 77 копеек, просроченные проценты в размере 6986 рублей 89 копеек, неустойка в размере 650 рублей 38 копеек, всего - в сумме 54021 рубль 04 копеек.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в возврат суммы госпошлины 7820 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ....

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 54021 рубль 04 копеек, в возврат суммы госпошлины 7820 рублей 63 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан