Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-1612/2017 М-1612/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В. при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23.05.2017 года дело по иску ФИО2 к Администрации МОГО «Инта», Минстрою Республики Коми о понуждении выдать государственный жилищный сертификат без уменьшения стоимости отчужденных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении выдать государственный жилищный сертификат без уменьшения размера субсидии на стоимость отчужденных жилых помещений, указав в обоснование, что с __.__.__ состоит на учете в администрации МОГО «Инта» на получение жилищной субсидии выезжающих из районов Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях….» по категории «<....>», считая действия ответчика необоснованными.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, просила обязать ответчика выдать государственный жилищный сертификат без уменьшения размера субсидии на стоимость отчужденных жилых помещений: ____, ____, так как данные квартиры на дату постановки ФИО2 в очередь по категории «<....>» уже не находились в собственности членов семьи истца. Кроме того, представитель истца уточнила заявленные требования, просила обязать администрацию МОГО «Инта» принять к учету квартиру по адресу: г. ____ для сдачи жилья при переселении.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласны.

Ответчик Минстрой Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, согласно представленным возражениям просил отказать истцу в иске, поскольку жилые помещения были отчуждены истцом после включения её в состав участников подпрограммы, соответственно размер социальной выплаты подлежит уменьшению на стоимость отчужденных жилых помещений. Суд находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, обозрев учетное дело на ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Предоставление жилищных субсидий за счёт средств федерального бюджета на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее – Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ), подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 – 2020 годы и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее – Правила), утверждёнными постановлением правительства РФ от 21.03.2006 № 153.

Статьёй 1 Федерального закона установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Статьей 6 ФЗ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (в редакции Федерального Закона от 17.07.2011 г. № 212-ФЗ, действующей с 01.01.2012), на которую ссылается в возражениях на иск представитель Минархстрой РК, установлено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащим ему и (или) членам его семьи на праве собственности, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности. В случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставленной жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм.

Согласно пункту 16.2 Правил утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 в случае отчуждения гражданином, указанным в подпунктах "з" или "и" пункта 5 настоящих Правил, и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой социальной выплаты уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке о стоимости отчужденного жилого помещения на дату заключения такого договора, выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер социальной выплаты, учитывается наибольшая из указанных сумм.

Поскольку отчуждение квартир по адресам: ____ (с __.__.__ на праве собственности принадлежало ФИО3 (Каргапольцевой) Т.И.); ____ (с __.__.__ на праве долевой собственности в размере <....> доли принадлежало ФИО3 (Каргапольцевой) Т.И.); ____с __.__.__ на праве собственности принадлежало ФИО2) имело место, соответственно, __.__.__, __.__.__ и __.__.__, то есть после обращения ФИО2 __.__.__ с заявлением о вступлении в состав участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в то время, когда ФИО4 состояла в списках на переселение вместе с ФИО2 как член семьи, то размер субсидии подлежит уменьшению на стоимость указанных отчужденных квартир (долей).

Суд учитывает, что решение об участии в Подпрограмме принимается добровольно, подача гражданином заявления о признании его участником Подпрограммы свидетельствует о том, что он был согласен с установленными Законом условиями такого участия, предусматривающими, в том числе уменьшение суммы ожидаемой выплаты, в случае продажи жилья на вырученную от сделки сумму.

Перевод истца из очереди по категории «пенсионеры» в очередь по категории «<....>» __.__.__ и обращение истца после этого в администрацию МОГО «Инта» с заявлением __.__.__ о вступлении в Подпрограмму по категории «Инвалиды» не имеет юридического значения при разрешении данного спора, поскольку решающим обстоятельством в рассматриваемом деле является факт отчуждения 3-х названных квартир (долей) получателем субсидии ФИО2 и членом его семьи ФИО4 после вступления ФИО2 в Подпрограмму __.__.__. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к Администрации МОГО «Инта», Минстрою Республики Коми о возложении обязанности предоставить социальную выплату для приобретения жилья в целях переселения из РКС без уменьшения на величину стоимости отчужденных жилых помещений (долей), расположенных по адресам: ____, удовлетворив исковое требование о возложении на Администрацию МОГО «Инта» обязанности принять ____ ____ для сдачи Администрации МОГО «Инта» при выделении ФИО2 жилищной субсидии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 18 часов.

Судья: Е.В. Шевченко

<....>