Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-71/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк, ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от 30 августа 2017 г. в сумме 578 014,17 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 980,14 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 августа 2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № (далее - Договор), заключенным между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 623 624,24 рубля на срок до 30 августа 2020 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от 30 августа 2017 г..

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В Индивидуальных условиях Договора определены порядок, сроки и размер ежемесячных платежей, который включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы.

Банк предоставил Заемщику кредит, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита Заемщик неоднократно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк в силу ст.ст.348, 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчету независимого оценщика от 06 декабря 2018 г. рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 450 000 рублей. Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного автомобиля подлежит определению исходя из отчета об оценке.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Банк, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 348-350, 353, 810,811, 819-819 ГК РФ обращается в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения, установленные приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», соблюдены. В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита № ФИО1 Банк заключил с ним 30 августа 2017 г. Договор потребительского кредита № (Индивидуальные условия) (далее – Договор) в соответствии, с которым предоставил ответчику кредит в размере 623 624,24 рубля (включая отложенную сумму 258 392 рубля) на срок 36 месяцев, то есть до 31 августа 2020 г. включительно, под 10,90 % годовых для приобретения автомобиля, оплаты услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, и оплаты страховых премий.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательство по выдаче суммы кредита исполнено истцом надлежащим образом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По заявлениям Заемщика денежные средства с его счета были перечислены ООО «Партнер-112» в размере 54 908,30 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО по Договору и в размере 60 575,94 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования СЖ по Договору, ООО «ТрансТехсервис-22» в размере 505 980 рублей за машину марки RENAULT <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 30 августа 2017 г. по Договору, ООО «Русфинанс Банк» в размере 2 160 рублей за дополнительные услуги СМС - информирования по Договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить платежи по возврату основного долга и уплате процентов, путем уплаты ежемесячных платежей 14 290 рублей (первый платеж 15 692,12 рубля и последний платеж в размере 272 862,90 рубля) не позднее даты, указанной в графике погашений и последний платеж не позднее даты возврата кредита платежей (п.6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Договора Заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ФИО1 30 августа 2017 г. был заключен договор залога № (далее – Договор залога) о залоге транспортного средства – автомобиля марки RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № от 02 июня 2017 г..

Стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена 645 980 рублей (п.2 Договора залога). В соответствии с условиями договора о залоге, предмет залога находится у Заемщика и последний не вправе его отчуждать без письменного согласия Залогодержателя (п.4.1., 4.2.9. Договора залога).

ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика по Договору по состоянию на 20 декабря 2018 г. составляет 578 014,17 рублей, из которой 485 630,89 рублей текущий долг по кредиту, 57 195,88 рублей просроченная основной долг, 28 041,92 рубль просроченные проценты, 435,07 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 6 710,41 рублей сумма штрафов за просрочку платежей.

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

Согласно разделу 7 Договора потребительского кредита (Общие условия) Банк вправе в односторонне порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Клиент обязан вернуть Кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Банк в адрес ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства направил претензию от 08 ноября 2018 г. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 08 декабря 2018 г. и уведомил о реализации своего права на расторжение договора с досрочным взысканием задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество в судебном порядке. Направление претензии подтверждено списком № внутренних почтовых отправлений от 14 ноября 2018 г..

Однако обязательство по погашению задолженности по кредиту Заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что в данном случае Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по внесению очередного платежа, в частности, платежи по кредиту с июля 2018 г. не вносились, то есть более трех месяцев, и у истца возникло право требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с распределением бремени доказывания, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, возлагается на залогодателя.

Как установлено судом, сумма обязательства, не исполненного ответчиком, существенно превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев. Доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.5.4. Договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. названного Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №.

Согласно заключению о рыночной стоимости автотранспортного средства марки RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №, составленного 06 декабря 2018 г. независимым оценщиком К.Е.Ю.. рыночная стоимость автомобиля составляет 450 000 рублей.

Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля ответчиком суду не представлено.

Собственником транспортного средства RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN № в настоящее время является ФИО1, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от № от 17 января 2019 г., карточкой учета ТС.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить начальную цену продажи автомобиля марки RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №, в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в размере 450 000 рублей, и определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 980,14 рублей, из которой 8 980,14 рублей по требованию имущественного характера (взыскании задолженности по кредиту) и 6 000 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 30 августа 2017 г. в сумме 578 014,17 рублей, из которой 485 630,89 рублей текущий долг по кредиту, 57 195,88 рублей просроченная основной долг, 28 041,92 рубль просроченные проценты, 435,07 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 6 710,41 рублей сумма штрафов за просрочку платежей, и государственную пошлину в сумме 14 980,14 рублей, а всего 592 994 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки RENAULT <данные изъяты>, 2017г. выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 г..

Председательствующий: А.А.Антошкина