Решение № 2-7681/2018 2-7681/2018~М-7349/2018 М-7349/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-7681/2018

Дело № 2-7681/2018

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 53 341 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя ФИО5 обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании части страховой премии в размере 53 341 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа по основаниям ст. 16 ч.3, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ.

Иск мотивирован тем, что между заемщиком и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита - 493 902 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - 17% годовых, срок возврата кредита - 60 мес..

В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, был заключен договор страхования, о чем свидетельствует страховой полис по программе «Профи» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии - 88 902 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание акционеров Банка ВТБ (ПАО) приняло
решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ состоялось присоединение ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО). В связи с этим, к ПАО «Банк ВТБ» перешли права и обязанности ПАО «Банк ВТБ 24».

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления услуг по страхованию) в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора) страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Одновременно с заключением кредитного договора, банком от лица страховой компании (ООО СК «ВТБ Страхование») был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Информация о полномочиях банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формуле расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Страховая премия составила 53 341 руб. 20 коп. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита.

Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках договора страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса. Кроме того, в полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно страховщику, и размер вознаграждения банка за посреднические услуги, а также не определен перечень услуг банка, оказываемых непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В данном случае банк не предоставил заемщику право на волеизъявление в виде согласия либо отказа от дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Условия о согласии на оказание услуги по страхованию и об оплате страховой премии изложены в заявлении на предоставление потребительского кредита и самом кредитном договоре таким образом, что у заемщика нет возможности заключить кредитный договор без дополнительных услуг. Заявление, как и кредитный договор, заполнены машинописным текстом, т. е. сотрудником банка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2. ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 месяца. В связи с отказом истца от предоставления ему услуг по личному страхованию, страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Расчет: 88 902 руб. 00 коп. : 60 мес. х 24 мес. = 35 560 руб. 80 коп.; 88 902 руб. 00 коп. - 35 560 руб. 80 коп. = 53 341 руб. 20 коп..

Таким образом, часть суммы страховой премии в размере 53 341 руб. 20 коп, подлежит возврату.

Отказом от удовлетворения требования истца ответчик нарушает его права, как потребителя, на отказ от услуги. Исходя из смысла ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данная услуга является добровольной и дополнительной по отношению к кредитному договору, не влияет на его заключение и исполнение, у заемщика как у потребителя, возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги.

В связи с этим и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.

Истец просит взыскать часть страховой премии в размере 53 341 руб.20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 800 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ. Истец, представитель истца, представитель ответчика ФИО6 просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указала, в частности, что особые условия страхования полностью соответствуют Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Однако, истец в общество с заявлением об отказе от договора страхования обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи), т.е. спустя более года с момента заключении договора. В связи с чем, на заявление истца направлен мотивированный ответ страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 и п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон о защите прав потребителей применяется отношениям, возникающим из договоров с участием потребителей, в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с чем, ссылку истца на ст. ст. 16, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» считают необоснованной.

По истечении периода охлаждения применяются специальные нормы.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Однако, п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Указанные положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, которым определено, что вышеназванное положение п. 3 ст. 958 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

На основании части 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, однако данным правом страхователь не воспользовался.

В силу п. 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку условия договора не предусматривают возврат уплаченной страховой премии по истечении периода охлаждения, что не противоречит требованиям действующего законодательства, считают, что требования истца не основаны на законе и условиях договора страхования, а потому не подлежат удовлетворению, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

В силу статей 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита - 493 902 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - 17% годовых, срок возврата кредита - 60 мес..

Кроме того, был заключен договор страхования, о чем свидетельствует страховой полис по программе «Профи» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии - 88 902 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Профи», на условиях Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», удостоверенный полисом №.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора истцом было дано согласие на заключение договора добровольного страхования, с уплатой страховой премии за счет кредитных средств (п. 11, 20 Уведомления о полной стоимости кредита). Страхование жизни заемщиком производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита (абз.2 п.23 Уведомления о полной стоимости кредита). Полис выдан на основании устного заявления страхователя.

Договором страхования определены все существенные условия: страхователь (застрахованный): ФИО1, страховые риски (случаи): в соответствии с Условиями страхования. Страховая сумма: 493 902,00 руб. Срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Особых условий выгодоприобретателем, является: по страховым случаям: «смерть в результате НС и Б» и «инвалидность в результате НС и Б» в размере фактической задолженности застрахованного по договору потребительского кредитования, заключенному между страхователем и банком (далее – кредитный договор), на дату подписания страхового акта – банк;в размере положительной разницы между страховой суммой и фактической задолженностью застрахованного по кредитному договору на дату подписания страхового акта – застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники: по страховым случаям: «временная нетрудоспособность в результате НС и Б», «госпитализация в результате НС и Б», «травма» и «потеря работы» - застрахованный.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ПАО «ВТБ 24» (поверенный) заключен договор поручения №.

Таким образом, банк страховым агентом в правоотношениях не является. Договор страхования заключается непосредственно со страхователем - ФИО1 и страховщиком - ООО СК «ВТБ Страхование».

Договор страхования, заключенный между сторонами, является самостоятельным гражданско-правовым договором. Кредитный договор и договор страхования являются отдельными видами гражданских сделок, имеют различное правовое регулирование, а обязательства по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находится под страховой защитой, стороны исполняли свои обязательства надлежащим образом, при подписании договора стороны согласовали все существенные условия.

Следовательно, страхователь добровольно изъявил желание застраховать свою жизнь, тогда как заключение договора страхования не является обязательным условием кредитования. Списав со счета истца указанную сумму, банк компенсировал понесенные затраты на уплату страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование».

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи истца в договоре подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

При заключении договора страхования сторонами согласованы все существенные условия (включая размер страховой премии, наименование и адрес страховщика), которые соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.6.6. Особых условий, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

В силу п. 6.6.1., при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком или уполномоченным представителем страховщика в полном объеме.

Согласно п. 6.6.2. Условий для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии страхователю необходимо в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику или уполномоченному представителю страховщика заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования и копию документа, удостоверяющего личность страхователя (при направлении указанного пакета документов страховщику или уполномоченному представителю страховщика средствами почтовой связи).

Таким образом, до истца была доведена вся необходимая информация.

Согласно пункту 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 данных Указаний Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что уплаченная по договору страхования страховая премия, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение пяти дней с момента заключения договора страхования подлежит возврату страховщиком страхователю.

Пунктом 5.1 Условий предусмотрено, участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении. Направление заявления по почте или с использованием других каналов связи не допускается. Данное заявление обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество, паспортные данные клиента, а также подразделение банка, в котором было оформлено заявление, предусмотренное п. 2.2 Условий, подпись клиента с расшифровкой, дату подписания. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования, производится банком при отказе физического лица от страхования в следующих случаях:

- подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 Условий;

- подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2. Условий, в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Особые условия страхования полностью соответствуют Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Истец в СК с заявлением об отказе от договора страхования обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух лет спустя, с момента заключении договора. В связи с чем, на заявление истца направлен мотивированный отказ страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении периода охлаждения применяются специальные нормы ГК РФ, а не Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

На основании части 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, однако данным правом страхователь не воспользовался.

Как установлено судом условия договора не предусматривают возврат уплаченной страховой премии по истечении периода охлаждения, что не противоречит требованиям действующего законодательства, то требования истца не основаны на законе и условиях договора страхования, а потому не подлежат удовлетворению.

Ссылку истца на ст. 782 ГК РФ, ст. ст. 16, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не принимает во внимание, поскольку правоотношения сторон регулируется ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Условиями спорного договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии, в связи с отказом от договора страхования.

Кроме того, требование об отказе от исполнения договора страхования с возвратом суммы страховой премии истцом было направлено ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования истец была осведомлена и располагала полной информацией о предложенной услуге по заключению договора страхования, возражений по заключенному договору не высказывала. Факт заключения договора страхования в соответствии с вышеуказанными условиями истцом в установленном порядке согласован и не оспорен. Информация

Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом, содержит указание на его уведомление о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовой услуги, что он вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. Страхование является добровольным и может быть оплачено любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме за счет собственных средств или за счет кредитных средств, предоставленных финансовой организацией.

Отсутствие возможности для возврата части страховой премии при отказе от исполнения договора, не нарушает прав заемщика, поскольку прямо предусмотрено законом.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Законом предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от договора страхования жизни и здоровья, но при этом может потребовать возврата уплаченной страховой премии только в случае, если это предусмотрено договором. Условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрена возможность возврата страховой премии при отказе страхователя от договора страхования.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании части страховой премии в размере 53 341 рубля 20 копеек не подлежат удовлетворению и соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при отказе в иске, понесенные истцом судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 800 рублей возмещению не подлежат.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.103 ГПК РФ при отказе в иске расходы по госпошлине не подлежат возмещению ни с истца, ни с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 420, 421, 432, 819, 927, 934, 935, 942, 943, 954, 958 ГК РФ; статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности»; статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; ст. ст. 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 29, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 103, 113 – 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 53 341 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов за нотариальные услуги в размере 2 800 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись).