Решение № 2-5498/2017 2-5498/2017 ~ М-3940/2017 М-3940/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-5498/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третье лицо – Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, возложении обязанности по его сдаче,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третье лицо– Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>, о признании утратившим право на хранение и ношение гражданского оружия, возложении обязанности сдать оружие в уполномоченный орган.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной городской прокуратурой в отделении лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>, установлено, что ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, имеющим во владении гражданское оружие – МР-79-9ТМ кал. 9 №, допущено нарушение правил его хранения, а именно в установленный срок не проведена перерегистрация разрешения.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не прошел перерегистрацию и в настоящее время владеет оружием без разрешительной документации, Красногорский городской прокурор <адрес> просит суд признать ФИО2 утратившим право на хранение и ношение оружие – -79-9ТМ кал. 9 №, возложить на него обязанность в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать вышеуказанное оружие в ФИО1 по <адрес>.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ФИО1 ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания (л.д. 25). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ФИО1 ответчика разъяснены судом и понятны.

ФИО1 по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>, надлежащим образом извещённое о дне и времени судебного разбирательства (л.д. 21), явку уполномоченного ФИО1 в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ФИО1 ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющей явке.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 54 ГПК РФ ФИО1 вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право ФИО1 на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска стороной ответчика (л.д. 25, 28), суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на хранение и ношение оружие – МР-79-9ТМ кал. 9 №.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать вышеуказанное оружие в ФИО1 по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.