Решение № 12-1819/2025 12-823/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-1819/2025

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2026 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского м.о. <адрес> делу об административном правонарушении от 04.12.2025г. в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского м.о. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского м.о. <адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановления о назначении административного наказания – 28.10.2025г в 14 час. 58 м мин ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на протяжении с 2016 года по настоящее время не помогала денежными средствами на содержание и воспитание сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставив проживать его с отцом ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ФИО3 с постановлением не согласна, не были исследованы представленные доказательства, выписки о денежных переводах, фото и видеоматериалы, свидетельствующие о регулярном общении с сыном, в настоящее время в Дмитровском суде рассматривается гражданское дело по определению места жительства ребенка, и взыскании алиментов.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала и просила отменить постановление по указанным основаниям.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского суда <адрес> ФИО3 просил об отказе в удовлетворении жалобы.

ФИО3 просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Согласно постановления о назначении административного наказания от 04.12.2025г. установлено, что 28.10.2025г в 14 час. 58 м мин ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на протяжении с 2016 года по настоящее время не помогала денежными средствами на содержание и воспитание сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставив проживать его с отцом ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем, они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского м.о. <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не указано место совершения ФИО3 данного административного правонарушения, в связи с чем, указанное постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

Согласно объяснениям ФИО3 с отцом ребенка ФИО3 она не проживает, сын ФИО3 проживает с бабушкой ФИО3 Сама же ФИО3 проживает в <адрес>, у нее имеется еще малолетняя дочь, она получает алименты на сына, которые переводила бабушке, и еще дополнительные деньги, после рождения второго ребенка ситуация изменилась, в связи с трудным материальным положением, она переводила только алименты без дополнительных денег, и поэтому ФИО3 и ФИО3 подали иск в суд.

Кроме того, из объяснений ФИО3 и ФИО3 следует, что малолетний ФИО3 проживает с отцом и бабушкой в Дмитровском м.о., ФИО3 подала на алименты, хотя сын жил с отцом, и она алименты отправляла обратно, но приходилось напоминать, в июле 2025 года переводы прекратились. И он обратился в суд.

Вместе с тем, как в постановлении о назначении административного наказания, так и в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2025г., составленном инспектором ОДН УМВД России Дмитровское не указано место непосредственного совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, установить с достоверностью, имел ли место факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 ст. КоАП РФ, не представляется возможным, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что событие административного правонарушения имело место в ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского м.о. <адрес> удовлетворить частично.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Дмитровского м.о. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменить, и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья