Апелляционное определение № 33-1223/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД: 47RS0006-01-2025-001475-48

Апелляционное производство №33-1223/2026

Гражданское дело №2-3131/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лемеховой Т.Л.

судей Головиной Е.Б., Максимовой Т.В.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3131/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2025 года по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Лемеховой Т.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за наем жилого помещения за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 66 368 рублей 07 копеек, пени в размере 53 385 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 593 рубля.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21.10.2025 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично; с ФИО2 взыскана задолженность за найм жилого помещения за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 66 368 рублей 07 копеек, пени в сумме 32 694 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 593 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с законностью постановленного судом решения, ФИО2 подал на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на неправильное определение судом значимых для дела обстоятельств и неправильное применение норм материального права.

В связи с тем, что после направления дела в суд апелляционной инстанции в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление ОАО «РЖД» об исправлении описки в решении суда, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месту судебного заседания.

В связи с изложенным судебная коллегия в соответствии со ст.167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что истцом в суд первой инстанции подано ходатайство об исправлении описки в решении суда и поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить без апелляционного рассмотрения гражданское дело №2-3131/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2025 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2026