Решение № 2-1572/2021 2-1572/2021~М-1269/2021 М-1269/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1572/2021

Мотивированное
решение составлено 28.07.2021.

Дело № 2-1572/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1214 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом Свердловской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № от 10.03.2020, предмет исполнения – взыскание алиментов с ФИО2. Задолженность ответчика по алиментам по указанному исполнительному производству составляет 6 787 рублей 35 копеек. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом Свердловской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № от 10.03.2020, предмет исполнения – взыскание алиментов с ФИО2. Задолженность ответчика по алиментам по указанному исполнительному производству составляет 96 405 рублей 67 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2021 исполнительные производства № от 10.03.2020 и № от 10.03.2020 объединены в сводное.

В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика – указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 941 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Островского, здание, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание, площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание, площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку задолженность ответчик не погашает, достаточных денежных средств для погашения долга, не имеет. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1214 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1, л.д.197), доверил представлять свои интересы в суде представителю по ордеру ФИО3, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав истца судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.02.2020 по делу №, с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 11 385 рублей, что на момент вынесения решения составляет прожиточный минимум для детей, определенный в Свердловской области на 3 квартал 2019 года с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке; с ФИО2 взысканы алименты на содержание Б, в твердой денежной сумме в размере 11 538 рублей, что на момент вынесения решения составляет прожиточный минимум для трудоспособного населения, определенный в Свердловской области на 3 квартал 2019 года с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 28.01.2020 и до достижения 3-летнего возраста ребенком А

10.03.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, которое имеет №.

10.03.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, которое имеет №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2021 исполнительные производства № от 10.03.2020 и № от 10.03.2020 объединены в сводное.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2021, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по исполнительному производству № по состоянию на 28.07.2021 в размере 6 787 рублей 35 копейки.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2021, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по исполнительному производству № по состоянию на 28.07.2021 в размере 96 405 рублей 67 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства, действий по погашению долга в полном объеме ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения долга, не имеет, постоянного места работы не имеет, поскольку увольняется сразу как судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от 23.06.2021 собственником объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером 66:36:0701001:75, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1214 кв.м. является ФИО2 (том 1, л.д. 191).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2021 в собственности ФИО2 также находятся земельный участок, площадью 941 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Островского, здание, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание, площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание, площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 14).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств по обращению взыскания на имущество ответчика, наложению иных ограничений на ответчика (ограничение в специальном праве в виде права управления ТС, ограничение выезда должника) не обеспечивают полного исполнения требований исполнительных документов, ответчик лишь оспаривает действия судебного пристава-исполнителя.

При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод представителя ответчика о том, что стоимость спорного земельного участка в несколько раз превышает сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Кроме того, сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду при рассмотрении дела не представил.

Исходя из того, что у ответчика на праве собственности имеется также иное недвижимое имущество, в том числе, другие земельные участки: земельный участок, площадью 941 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Островского, которые ответчиком к реализации при рассмотрении дела не предлагались, доказательств погашения задолженности по алиментам ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебного акта ответчиком, значимость денежных средств для взыскателя – алиментов, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, и отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, необходимо отметить, что должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления спорного земельного участка на торги и его реализации, что повлечет отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Учитывая изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1214 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительных производств № и № от 10.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.