Приговор № 1-96/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 2 июля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.

подсудимой ФИО1

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1263, ордер № 0013625 от 2.07.2020,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2020, точное время следствием не установлено, на рынке «Большие Исады» города Астрахани у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 1л. по цене 200 руб. Некоторое количество жидкости использовала для собственных нужд, впоследствии, в период времени до 20.05.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оставшуюся часть приобретенной спиртосодержащей жидкости хранила в стеклянной бутылке зеленого цвета, емкостью 0,5 дм.3, без этикетки по месту жительства, расположенному по адресу, <адрес>.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 20 мая 2020 примерно в 14час.34мин., находясь в домовладении № 37 по <адрес>, реализовала одну стеклянную бутылку зеленого цвета, емкостью 0,5 д.м.3 без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом данной жидкости 470 см.3, продав ее за 130руб., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Галина», которая, согласно заключению эксперта № 790 от 22.05.2020, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37, 7 % об., содержащей в своем составе микропримесь ацетон 204,88 мг/дм.3., согласно заключению эксперта № 186 от 26.05.2020, представленная на экспертизу жидкость, являющаяся спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37, 7 % об., содержащей в своем составе микропримесь в виде ацетона в количестве 204,88 мг/дм.3., в стеклянной бутылке, объемом 0,5л. без этикетки, приобретенная 20 мая 2020 по адресу, <адрес>, содержащая в своем составе микропримесь, ацетон в количестве 204,88 мг/дм 3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Совершенное виновной деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обратилась с явкой с повинной (л.д.90), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.116); на учете врача нарколога не состоит, у врача психиатра под диспансерным наблюдением не состоит; ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила данное деяние, имеет заболевание.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.90), наличие заболевания, то, что она ранее не судима.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к совершенному преступлению, поведение в период проведения предварительного расследования и в суде, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа на основании положений ч.2,3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последней, ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновной наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ее исправление может быть достигнуто при назначении иного наказания, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновной обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, явку с повинной, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного ею деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства деяния, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновной с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, оптический диск, имеющий надпись, выполненную красящим веществом черного цвета рукописным текстом «№ 591с» с видеозаписью, находящийся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; стеклянную бутылку зеленого цвета, емкостью 0,5 л. без этикетки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского Межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева