Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2-430/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 29 сентября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности.

В обоснование требований указал, что он как индивидуальный предприниматель включен в реестр специализированных организаций исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранения между ним и ОМВД России «Красноборский» __.__.______г. заключен договор. Автомобиль *** с государственным регистрационным знаком № ***, VIN № ***, под управлением заинтересованного лица В, был помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства № <адрес> от __.__.______г.. По сведениям ГИБДД указанный автомобиль принадлежит П, до настоящего времени находится на хранении ИП ФИО1, стоимость его хранения составила 85 440 рублей, стоимость эвакуации - 1200 рублей. Полагает, что собственник или лицо, управляющее транспортным средством, отказалось от своей вещи, и она приобрела статус брошенной, то есть бесхозяйной. На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 262, 293 ГПК РФ заявитель просит суд признать бесхозяйной вещью указанное транспортное средство и признать за ним право собственности на него.

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен П

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованные лица В и П участия в судебном заседании также не приняли, о времени и месте его проведения извещены, каких-либо возражений на заявление ФИО1 не представили.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

По правилам ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договора от __.__.______г., заключенного с ОМВД России «Красноборский», ИП ФИО1 обязан круглосуточно принимать на эвакуацию и помещение задержанных ОМВД России «Красноборский» транспортных средств на спецстоянку (п. 2.2.1); организовать хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский» задержанного транспортного средства (п. 2.2.2).

Как следует из материалов дела, на специализированной стоянке заявителя на основании протокола о задержании транспортного средства № <адрес> от __.__.______г. находится на хранении автомобиль *** № ***, VIN № ***.

Указанное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку заявителя сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на специализированной стоянке заявителя на основании договора от __.__.______г.. Заявитель ИП ФИО1 является лицом, уполномоченным на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Собственником спорного транспортного средства является П, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С момента передачи задержанного автомобиля, данное транспортное средство находится во владении заявителя более 89 суток.

Заявки на возврат спорного транспортного средства от собственника, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства не поступало.

Собственник автомобиля П каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В связи с тем, что собственник автомашины марки *** с государственным регистрационным знаком № ***, VIN № *** фактически отказался от прав на данное транспортное средство, мер для его возвращения не принимает с июня 2017 года, спор о праве отсутствует, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным и передать в собственность ФИО1 транспортное средство автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком № ***, VIN № ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно.

Судья С.В. Гарбуз