Решение № 2-2-10/2018 2-2-10/2018~М-2-121/2017 М-2-121/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2-10/2018

Дело № 2-2-10/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 7 февраля 2018 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его сестра П.А.П.; он является наследником по завещанию. После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, которая была оформлена на её покойного супруга П.А.Ф. и принадлежала ей на основании положений ст.1153 ГК РФ как наследнику, принявшему наследство. Но поскольку право собственности П.А.Ф. было зарегистрировано по доверенности после его смерти, то оформление наследства во внесудебном порядке невозможно. В связи с этим истец просит суд: 1).признать недействительным зарегистрированное 26.02.2013 право П.А.Ф. на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 2).признать за ФИО1 право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Представитель ответчика – глава Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явился; представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Также в заявлении иск не признал, ссылаясь на то, что администрация является ненадлежащим ответчиком. В частности, по первому исковому требованию администрация является ненадлежащим ответчиком, т.к. не наделена полномочиями по государственной регистрации, а по второму исковому требованию является ненадлежащим ответчиком, т.к. не претендует на спорную земельную долю (л.д.№).

Третье лицо – нотариус Хотынецкого нотариального округа Орловской области Б в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие и по существу спора полагался на усмотрение суда (л.д.№).

Представители третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Растениеводство», а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом повестками (л.д.№).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дата> умер П.А.Ф.. (л.д.№).

Как видно из представленных документов, П.А.Ф, имел на праве собственности 1/744 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №; государственная регистрация права произведена в 2005 году. В 2010 году собственники 48 земельных долей договорились об образовании отдельного участка с выделом их долей в натуре, заключив соглашение от 14.04.2010. После этого 09.06.2010 П.А.Ф. выдал доверенность гражданину Б на право представления его интересов как собственника земельной доли, в том числе с правом выдела его земельной доли в натуре и регистрации его права собственности в выделенном земельном участке. 01.03.2011 вновь образованный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера №, в котором 1/48 доля принадлежит П.А.Ф. Все эти действия были совершены при жизни П.А.Ф. Однако государственная регистрация права собственности П.А.Ф. была произведена после его смерти <дата> (л.д.№).

Как видно из наследственного дела и других документов, единственным наследником после его смерти является его жена П.А.П.., которая в установленный срок обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство в отношении денежного вклада и 1/2 доли автомобиля и таким способом приняла наследство. Однако поскольку государственная регистрация права собственности П.А.Ф. на спорную 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок была произведена после его смерти, то нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту 1/48 долю (л.д.№).

<дата> умерла П.А.П.. (л.д.№).

Как видно из наследственного дела и других документов, единственным наследником после её смерти является наследник по завещанию – её брат ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру и таким способом принял наследство. Однако поскольку государственная регистрация права собственности П.А.Ф. на спорную 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок была произведена после его смерти, а П.А.П. при жизни не оформила свои наследственные права, то нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту 1/48 долю (л.д.№).

Рассматривая исковые требования по существу, суд учитывает, что поскольку государственная регистрация права собственности П.А.Ф. на спорную 1/48 долю была произведена после его смерти, т.е. после прекращения правоспособности гражданина, то суд признаёт зарегистрированное право недействительным. Вместе с тем, учитывая, что при жизни П.А.Ф. заключил соглашение от 14.04.2010, что вновь образованный земельный участок (в котором ему причитается 1/48 доля) был сформирован и поставлен на кадастровый учёт также при его жизни, суд считает, что на день его смерти эта 1/48 доля принадлежала ему на праве собственности и потому входит в состав наследства. Поскольку наследство после его смерти приняла его жена П.А.П.., то в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ она является собственником этой 1/48 доли со дня его смерти, т.е. с 30.04.2012. Именно поэтому после смерти П.А.П. спорная 1/48 доля должна войти в состав наследства, открывшегося после её смерти. Поскольку наследство после её смерти принял ФИО1, то в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ он является собственником этой 1/48 доли со дня смерти П.А.П.., т.е. с 28.05.2017.

Доводы представителя ответчика о том, что администрация сельского поселения является ненадлежащим ответчиком, суд отклоняет, т.к. иных наследников, кроме истца, нет, поэтому в случае признания спорной земельной доли выморочным имуществом она может перейти в муниципальную собственность.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7005,13 руб. Поскольку рассматриваемый спор не обусловлен нарушением прав истца ответчиком (т.е. администрацией сельского поселения), то в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 государственная пошлина не подлежит возмещению истцу (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным зарегистрированное 26.02.2013 за П.А.Ф. право на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер № (запись регистрации №).

Признать за ФИО1, <--->, право на указанную выше 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 07.02.2018.

Председательствующий В.А. Гузев