Приговор № 1-353/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского районного суда <адрес> ФИО4

защитника подсудимого – адвоката ФИО7 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в кухне квартиры взяла из металлической чашки находящейся на полке кухонный нож, после чего удерживая данный нож в своей правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бока туловища, причинив тем самым потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, осложнившегося развитием пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Потерпевший №1 был доставлен в ГКБ СМП № <адрес>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состояла на учете у врача психиатора –нарколога диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя,средняя (вторая) стадия зависимости. Снята с ДУ по отсутствию сведений в течении длительного времени.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронического заболевания артрит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

<адрес> в интересах ГУ «<данные изъяты> » заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГКБ СМП № <адрес> в сумме 42611 рублей 30 коп., который в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала.

Суд находит, что необходимо признать за прокурором <адрес> действующего в интересах ГУ «<данные изъяты> » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к исковому заявлению каких-либо документов обосновывающих размер потраченных средств на лечение потерпевшего суду не представлено и материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором <адрес> действующего в интересах ГУ «<данные изъяты> » право на подачу иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства-нож, изъятый во время осмотра места происшествия- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 8 октября 2018 года.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова