Приговор № 1-230/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020

№ 1-230/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 октября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретарях Оленовой О.С., Бальжимаевой Д.Д., Мелкумян Д.А., помощниках судьи Дмитриевой В.А., Молодцовой Н.В., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., помощника прокурора г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Слепокурова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО4, ее защитников – адвоката Савватеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, с целью получения дополнительного дохода и личного материального обогащения, достоверно зная, что деятельность игорных заведений регулируется федеральным законодательством: Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которыми город Нерюнгри и Республика Саха (Якутия) не являются игорными зонами на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на организацию игрового зала для того, чтобы проводить в нём азартные игры, с использованием игрового оборудования – игровых автоматов, ФИО3, в арендованном им подвальном помещении, расположенном рядом с <адрес>, установил имеющиеся в его личном пользовании игровые автоматы в количестве 9 штук. При этом, из 9 комплектов электронного игрового оборудования (игровых автоматов), установленных в вышеуказанном подвальном помещении, в рабочем состоянии находилось только 6 из них, которые имели игровые электронные программы, позволяющие посетителям игрового зала играть в следующие азартные игры: электронное оборудование №1 – «SIZZLINGHOT», «Always Hot», «AP II», «Ultra Hot Video», «Xtra Hot CF1», «Lucky Ladys Charm», «Book of Ra», «Royal Treasure», «Columbus», «Marco Polo», электронное оборудование №2 – «Dolphins Pearl», «Lucky Ladys Charm», «The Money Game», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Queen of hearts», электронное оборудование №3 – «Crazy Monkey», «Garage», «Sweet Life», «Fruit Cocktail», «Gnome», «Island 2», «Kek$», «Pirate», «Crazy Monkey 2», «Fruit Cocktail 2», «Rock Climber», «Resident», «Island», «Lucky Hunter», «Pirate 2», «Sweet life 2», электронное оборудование № 4 – «Lucky Ladys Charm», «Bananas go Bagamas», «Dolphins Pearl», «First Class Traveller», «Gryphons gold», электронное оборудование № 6 – «SIZZLINGHOT», «Always Hot», «Just Jewels», «Ultra Hot Video», «Lucky Ladys Charm», «Betllemania», «Dolphins Pearl», «Queen of hearts», «Roller coaster», «Hot Target», электронное оборудование №8 – «777 Семерки», «777 супер семерки», «Золотой лимон», «Джек покер», «Биржа», «Дельфин», «Пивнушка», «Миллионер», «Царевна Лягушка», «Свитки фараона», а также убедившись в том, что вышеуказанное электронное оборудование, а именно игровые автоматы в количестве 6 штук и имеющиеся на них игровые электронные программы находятся в рабочем состоянии и могут быть использованы по своему прямому назначению, то есть для проведения азартных игр, осознавая незаконный характер будущего проведения азартных игр на территории города Нерюнгри РС(Я), стремясь избежать уголовной ответственности за указанную незаконную деятельность, оборудовал указанное помещение для скрытого проведения азартных игр, ограничив доступ в указанное помещение металлическими дверями с видеоглазком на них, для обеспечения посещения игорного зала только проверенными игроками, а также обеспечил создание благоприятной обстановки для игроков, оборудовав вышеуказанный игровой зал привычными предметам быта для человека – мебель, электрический термопот «Panasonic», микроволновая печь «Rolsen».

После того, как ФИО3 осуществил вышеуказанные действия, направленные на подготовку игорного зала, расположенного в подвальном помещении рядом с <адрес>, с целью дальнейшей конспирации своей преступной деятельности, то есть, не желая самому проводить азартные игры, находясь в городе Нерюнгри РС(Я), в конце ДД.ММ.ГГГГ, предложил ранее незнакомой ему ФИО4 работать в игорном зале, указав при этом, что ее работа будет заключаться в незаконном проведении в игорном зале азартных игр с применением игрового оборудования, а также иных действий, необходимых для обеспечения деятельности игорного зала (обеспечение игроков напитками) посменно с иным лицом, производство по которому выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть сутки через сутки. За одну смену ФИО3 предложил ФИО5 вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В момент предложения ФИО3 вышеуказанной работы, ФИО4 понимала и осознавала противозаконный характер вышеуказанной работы, знала, что деятельность игорных заведений регулируется федеральным законодательством: Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которыми город Нерюнгри и Республика Саха (Якутия) не являются игорными зонами на территории Российской Федерации, однако, ФИО4, с целью улучшения своего материального положения, согласилась с предложением ФИО3 о незаконном проведении ею азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор на незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в нарушение ч. 2 ст. 9, ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которыми на территории города Нерюнгри и Республики Саха (Якутия) не была создана игорная зона, в оборудованном ФИО3 игорном зале в подвальном помещении, расположенном рядом с <адрес>, сутки через сутки, посменно с лицом, производство по которому выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования (электронное оборудование – игровые автоматы) при следующих обстоятельствах.

Согласно установленному порядку работы, азартные игры в вышеуказанном игорном зале в период смены ФИО5, проводились с вечернего времени и до утра следующего дня в конспиративном режиме, в условиях допуска лишь проверенных игроков, в процессе которых игрок, пришедший в игорный зал, выбирал по своему усмотрению игровой автомат и азартную игру из перечисленных выше и передавал ФИО4 денежные средства, номинал которых ФИО5, действуя согласно инструкций полученных от ФИО3, с помощью специального ключа, вводила в игровой автомат соответствующее полученным от игрока денежным средствам количество кредитов, из расчета 1 рубль равен 1 кредиту, а в случае выигрыша, либо по окончании игроком азартной игры, выплачивала игроку номинал кредитов на игровом автомате денежными средствами, а также обеспечивала комфортные условия азартной игры игрокам, предоставляя им напитки.

По окончании смены, ФИО5 забирала себе оговоренную сумму в размере <данные изъяты>, а остальные денежные средства забирал ФИО3

В судебном заседании, сторонами представлены следующие доказательства, в полном объеме подтверждающие вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признал частично, в совершенном раскаивается, в судебном заседании показал, что не согласен с квалификацией инкриминируемого преступления в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он один являлся организатором, а ФИО4 была наемным работником. Ранее, когда это было законно, он занимался проведением азартных игр с использованием игровых автоматов, поэтому у него осталось 9 игровых автоматов, 3 из которых были нерабочими. В ДД.ММ.ГГГГ он начал вести незаконную игорную деятельность - в арендованном им подвальном помещении установил игровые автоматы и нанял по объявлению в качестве работников ФИО1 и ФИО4, представившись им вымышленным именем А.. ФИО1 и ФИО4, понимая с чем будет связана их деятельность, по устному соглашению посменно выполняли операторские услуги (работа с клиентами, расчет с клиентами) за <данные изъяты> рублей в сутки, за уборку помещения они получали отдельно. Рабочая смена обычно начиналась в 6-7 часов вечера и заканчивалась утром. Полученные незаконным путем денежные средства он тратил на личные нужды, а также помогал знакомой девушке с лечением. Все вырученные денежные средства он лично забирал из кассы, в начале смены он оставлял там <данные изъяты> рублей, а в конце смены там могло быть до <данные изъяты> рублей. В подвальном помещении был установлен глазок с видеонаблюдением, чтобы было видно заходящих людей, ФИО1 и ФИО4, поскольку игроков было немного, знали их в лицо и впускали, если приходил непонятный человек, спрашивали разрешения, впускать ли этого человека. Внутри игрового зала также стояли видеокамеры. Подбором игроков он занимался изначально лично сам, ФИО1 и ФИО4 осуществляли только техническую сторону проведения азартных игр.

Также в судебном заседании была исследована явка с повинной ФИО3, зарегистрированная в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 в присутствии защитника, сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он организовал систематическое проведение азартных игр в подвальном помещении рядом с <адрес>, в связи с тем, что ему нужен был дополнительный источник дохода.

Подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, не признала, пояснив о том, что с ФИО3 в сговор об организации и проведении азартных игр она не вступала, а просто осуществляла оговоренную с ним работу и получала за это зарплату. В ДД.ММ.ГГГГ они со своей подругой ФИО1 разместили объявление о поиске работы, им позвонили, далее ФИО3 предложил им работу оператора игрового зала, она знали, что игровая деятельность является незаконной, так как раньше сама играла в автоматы, но согласилась, поскольку пенсионерка и получает меленькую пенсию. ФИО3 лично показал ей, что нужно делать. Они с ФИО1 в течение 2 месяцев посменно выполняли функции оператора игрового зала: запускали людей, принимали ставки, выдавали выигрыш, или остаток после игры, наливали чай и кофе, помимо этого занимались уборкой данного помещения, получали за смену <данные изъяты> рублей. Смена начиналась с 6 часов вечера и заканчивалась утром, они с ФИО1 работали по очереди через день. В игровой зал, расположенный в подвальном помещении <адрес>, они впускали только знакомых людей, игроков они знали в лицо, незнакомцев они впускали только с разрешения ФИО3 В игровом зале для визуального контроля имелась система видеонаблюдения. Изначально ФИО3 представился А., его настоящее имя ей стало известно на следствии.

Кроме показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4 их вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281.1 УПК РФ, были исследованы показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1, данных ею при допросах в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 дала показания о том, что она является пенсионеркой, в связи с маленькой пенсией решила найти источник дохода, для чего со своей подругой ФИО4 разместили в сети «интернет» объявление о поиске дополнительного заработка. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, предложил работу администратора в игровом зале с игровыми автоматами, пригласил на встречу. Она подошла по указанному ей адресу в подвальное помещение рядом с <адрес> в назначенное время. Там встретила мужчину, который представился ей А., объяснил ей суть работы и показал игорный зал, в котором было 9 игровых автоматов из которых 2 или 3 не работали. Она ранее играла в игровые автоматы и знала, что это незаконно, что за это установлена уголовная ответственность. Она согласилась с предложением А., который потребовал соблюдения конспирации, что игорный зал посещают только проверенные лица, двери открываются после того как она убеждается в личности игрока, а также никогда и нигде не распространяться о данной деятельности. Распорядок работы был следующий – она приходила в 12 часов дня на работу, открывала двери ключом и находилась в игровом зале до 6-7 часов следующего дня, то есть практически сутки там была, затем уходила, а после нее приходил второй администратор с которым она не виделась в целях конспирации, работала сутки через сутки. Начала там работать с начала ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего с ДД.ММ.ГГГГ За смену получала <данные изъяты> рублей. Принцип работы заключался в том, что она встречала игроков, предлагала им чай, кофе, печенье, сигареты и т.д. Игрок передавал ей денежные средства, выбирал игровой автомат, она с помощью специального ключа от игрового автомата выставляла на нем переданную денежную сумму, такая сумма обозначается в автоматах как «Credit», 1 российский рубль равен 1 «Credit», после чего игрок посредством появляющихся на экране игрового автомата комбинаций в виде совпадений может выиграть крупный денежный приз. Бывало игроки выигрывали, в связи с чем в кассе игрового зала всегда имелись наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на полочке в комнате. Если человек выигрывал, то она выплачивала выигрыш. За весь период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ люди выигрывали всего где-то от 5 до 15 раз, при этом максимальный выигрыш был до <данные изъяты> рублей, в основном выигрыши не крупные от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Данную незаконную деятельность пресекли сотрудники полиции, когда в зале находилась она, а также три игрока. Все было проведено по закону, увезли ее в отдел полиции где она добровольно и самостоятельно все рассказала, а также выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – касса, предназначенная для выплат выигрыша игрокам в автоматах, а <данные изъяты> рублей – это заработанные средства за смену, то есть за отработанное время с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения данной незаконной деятельности. Конспирация заключалась в том, что о существовании игорного зала знали только определенный круг лиц, она могла пригласить туда своих знакомых, которых она знала давно как игроков, то есть любителей играть в игровые автоматы когда это еще не было противозаконно. Никакой рекламы, вывесок и прочего не было, то есть основное правило конспирации было не распространяться массово и непроверенным людям. Также вход в игорный зал оборудован двумя металлическими дверями, первая из которых оборудована видеокамерой в дверной глазок и имелось постоянное видеонаблюдение за тем кто именно подходит к двери, чтобы убеждаться в личности проверенных игроков, чтобы открыть им дверь. Также она никогда не виделась со вторым администратором, не пересекалась с ним, а также мужчина, который организовал данную деятельность – А., всегда приезжал в промежутке, когда в зале никого не было, либо она уже уходила оттуда, то есть в 7 часов или позже, при этом забирал деньги, которые заработаны за смену, никаких разговоров с ней не вел, а если звонил ей, то всегда с разных номеров телефона. Свою вину в проведении незаконных азартных игр признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и готова сотрудничать со следствием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является начальников ОЭБиПК ОМВД России по Нерюнгринскому району, и ДД.ММ.ГГГГ под его руководством в вечернее время после 20:00 час. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за игровым залом, расположенным в подвальном помещении возле подъезда <адрес>. В результате ОРМ был установлен факт того, что в данное помещение входят люди, было принято решение пройти в данное помещение, но дверь никто не открыл. Далее были вызваны сотрудники МЧС России, оказавшие содействие при вскрытии дверей. В помещении, состоящем из нескольких комнат, в одной из которых находились игровые автоматы старого образца, также была женщина пожилого возраста (ФИО1) и мужчины, которые были игроками, после чего были вызваны следователь с группой проведения досмотра и изъятия игровых автоматов, которые приехали вместе с понятыми. ФИО1 при опросе подтвердила факт причастности к незаконной деятельности, являлась администратором и добровольно выдала <данные изъяты> рублей, которые являлись частью депозита за игру, и ключи от игровых автоматов, рассказала о системе игры на игровых автоматах, пояснила, что нашла эту работу через сеть «Интернет», что изначально знала о том, что игорный бизнес является незаконным, в ее обязанности входило пропускать игроков, принимать деньги от посетителей, включение игровых автоматов, накрутка баллов и выдача выигрыша, получала за смену <данные изъяты> рублей. ФИО6 также пояснила, что есть еще один администратор, в ходе следствия было установлено, что вторым администратором была ФИО7, она также занималась подбором игроков, а организатором незаконной игровой деятельности является Ромилович. Из данного подвального помещения следственно-оперативной группой было изъято 9 игровых автоматов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, работающий старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Нерюнгринскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности. По поступившей оперативной информации о том, что в подвальном помещении, расположенном рядом с подъездом <адрес> систематически и незаконно проводятся азартные игры, а именно функционируют игровые автоматы, с целью пресечения вышеуказанной деятельности совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РС(Я) разработано и подготовлена операция, направленная на пресечение деятельности игрового зала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыв на указанный адрес вместе со своими оперуполномоченными коллегами, стали следить за возможным посещением игроками указанного заведения. В период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 20 мин. в зал зашло трое мужчин, после чего было принято решение начать пресечение указанной деятельности. Подойдя с группой, они сначала стали звонить в звонок, расположенный справа наверху от металлической входной двери. При этом было видно, что дверь оборудована видео-глазком. Подождав некоторое время, и убедившись, что дверь открывать не будут, было принято решение взламывать её. В указанный момент присутствовал представитель ТСЖ указанного дома, которому всё было объяснено и разъяснено. Председатель ТСЖ никаких возражений не имел. В итоге, взломав первую входную дверь, они стали спускаться по лестнице, после чего стали стучаться во вторую дверь с требованием открыть её, на что дверь была открыта. Зайдя внутрь помещения, сотрудники полиции всем представились и объявили о цели визита. В указанный момент в подвальном помещении находилось трое мужчин, а также пожилая женщина, личности которых были установлены сразу же на месте. В одной из комнат подвального помещения были расположены игровые автоматы в количестве 9 штук, которые были отключены, с целью проверки их работоспособности они были подключены к системе питания имеющейся в указанной комнате. Убедившись, что игровые автоматы работают, сразу же вызвали СОГ для производства места происшествия. Дождавшись приезда СОГ, со всеми лицами – 3 мужчин и пожилая женщина они проехали в ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, для отобрания объяснений. Опрошенные мужчины пояснили о том, что в указанный день они пришли поиграть в азартные игры на автоматах, с целью отдыха, а пожилая женщина - ФИО1 указала о том, что работает в указанном зале администратором с начала ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанную работу она нашла через интернет. Так ФИО1 пояснила о том, что нуждалась в дополнительном заработке, в связи с чем вместе со своей подругой в сети интернет разместили соответствующее объявление, после чего с ними на связь вышел мужчина, который представился им именем А.. ФИО1 пояснила о том, что с данным мужчиной она знакома никогда не была. В дальнейшем, ФИО1 сообщила о том, что у неё при себе в сумке имеются ключи от игровых автоматов, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые она пожелала добровольно выдать, поскольку пояснила, что осознаёт противоправность своих действий, а также желает сотрудничать с правоохранительными органами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает старшим следователем ОМВД РФ по Нерюнгринскому району и ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня она проводила осмотр места происшествия в подвальном помещении около <адрес> и составляла протокол данного следственного действия. При прохождении в данное помещение были обнаружены и изъяты 9 игровых автоматов и блокнот.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает старшим экспертом в ОМВД РФ по Нерюнгринскому району и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал при осмотре подвального помещения по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия он производил фотофиксацию. После осмотра помещения было изъято не менее 6 игровых автоматов.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей подругой гуляла в районе <адрес>. Было время точно после 21 часа 00 минут, но сколько точно не помнит. К ним подошел молодой человек. Представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать их понятыми. Подруге надо было домой, а у нее было время и желание почувствовать, в связи с чем она согласилась. Подруга пошла домой, а она вслед за молодым человеком – полицейским. Он был одет в гражданскую форму. Они с ним подошли к подвальному помещению <адрес>, самое крайнее помещение подавала. Там стояло очень много человек, ей все также представились – все были сотрудники полиции, а также одна женщина понятая, и ещё какой-то человек. Затем, девушка следователь зовут кажется Свидетель №5 всем сказала пройти вниз в подвальное помещение. Они все спустились вниз, при этом проходили через первую дверь то она заметила, что она была сломана, а вторая нормальная. Затем, девушка следователь начала проводить осмотр, она и второй понятой всё время были с ней. В процессе осмотра, она писала протокол. Далее, она помнит, что в большой комнате на стене имелся телевизор, а рядом на полке видеорегистратор, телевизор при этом работал и на его экране было видно, что происходит возле входной двери, из чего она поняла, что в глазке той двери которая была сломана имелся видео-глазок. Следователь изъяла регистратор, потом нашла какой-то блокнот, а после этого в помещении комнаты они обнаружили игровые автоматы, которые стояли вдоль стен, а напротив них были стулья. Данные автоматы девушка описала, наклеила на них бирки, в которых они расписались, после чего эти автоматы увезли из указанного помещения. В ходе разговора сотрудников между собой, она поняла, что они только что пресекли незаконную игорную деятельность. Все лица, которые там находились присутствовали до конца осмотра, потом расписались в протоколе и закрыли при них входную дверь на какой-то навесной замок, затем, ее попросили ещё проехать в отдел полиции и поучаствовать там понятой. Она согласилась. Приехав в отдел полиции, ее пригласили в кабинет, который расположен на 3-м этаже здания. Зайдя туда она увидела, как в кабинете находился сотрудник полиции, который представился ей и второму понятому – молодому парню, а также пожилая женщина с ярко крашенными белыми волосами. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет происходить добровольная выдача предметов, после чего предложил пожилой женщине дать пояснения по этому поводу, на это пожилая женщина сказала, что она ничего не отрицает, готова сотрудничать и показала денежные средства, а также какую-то связку металлических ключей. На вопросы сотрудника полиции она ответила о том, что денежные средства она заработала за смену проводя азартны игры, как раз в том подвале откуда она только что приехала, а связка металлических ключей предназначается для управления игровыми автоматами. В последующем, данная женщина выложила эти предметы на стол из своей женской сумочки, после чего сотрудник полиции пересчитал деньги – сколько точно было не помнит, но в районе <данные изъяты> рублей, при этом купюры были достоинством по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции всё по отдельности упаковал, после чего они расписались где нужно было и ушли, а женщина осталась там сидеть в кабинете.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при осмотре места происшествия, а именно подвального помещения, расположенного рядом с подъездом <адрес>. Дал показания об обстоятельствах проведенного осмотра места происшествия, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин., он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче предметов на третьем этаже отдела полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на предварительном следствии, согласно которым он является председателем ТСЖ <адрес>. Дом состоит из 15 подъездов. У каждого подъезда имеется своё подвальное помещение, которые также имеют отдельные и самостоятельные входы в них. Данные помещения, подвалы (но не все) сдаются в аренду лицам в основном осуществляющим предпринимательскую деятельность. В конце ДД.ММ.ГГГГ, а именно где-то в декабре, когда точно не помнит к нему в офис пришёл житель дома – ФИО3 Он обратился к нему с просьбой сдать ему в аренду подвальное помещение, расположенное рядом с подъездом <адрес>, Ромилович хотел заключить договор от своего имени, так как он является председателем правления <данные изъяты>. Он согласился с Ромиловичем и они с ним заключили договор на возмещение эксплуатационных расходов от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ФИО3 в пользование предоставляется подвальное помещение расположенное рядом с подъездом <адрес>, а он в свою очередь обязался оплатить долг по ЖКХ и платить за пользование ЖКХ в указанном помещении согласно приложению № и № к указанному договору. С момента заключения договора он частично производил оплату по договору, за два года пользования помещением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный долг ФИО3 перед ТСЖ составляет <данные изъяты> рублей. По мере пользования ФИО3 данным помещением стали поступать жалобы от жильцов о том, что в том числе по ночам рядом с подвальным помещением, которое он арендует были неизвестные люди, стояли и курили, громко разговаривали и матерились. Он ФИО3 делал замечания на это, ФИО3 ему говорил, что в данном помещении просто собираются мужчины из его <данные изъяты> и обсуждают различные вопросы. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в вечернее время позвонили сотрудники полиции и спросили о том, что имеются ли у него ключи от вышеуказанного подвального помещения, так как у него ключей не было от данного помещения, то он им сразу же сказал, что ключи есть только у ФИО3, то есть арендатора и дал его номер телефона сотруднику полиции, при этом сотрудник полиции его предупредил, что если ключи не найдутся, то помещение вскроют принудительно в связи с проводимой работой по пресечению незаконной игорной деятельности, он на это дал добро и сказал, что сейчас придет. Там находились сотрудники полиции, а также сотрудники МЧС. Двери подвала были закрыты. Сотрудники долго стучались, но двери никто не открывал. После чего сотрудники МЧС специальным оборудованием стали вскрывать болгаркой первую дверь. После вскрытия данной двери все лица, в том числе и он спустились по лестнице ко второй двери и стали стучать, после некоторого времени дверь открыл какой-то мужчина. Сразу же сотрудники полиции забежали внутрь, всем представились и сказали, что пресекают игорную деятельность, после чего сказали никому не двигаться. Он когда зашел в данное подвальное помещение, то увидел сидящей на диване пожилую женщину лет 65-70, со светлыми волосами средней длины, она была в состоянии шока, какая-то нервная. Кроме того, там также было и трое мужчин. Внутри указанного помещения в общей комнате он заметил висящий на стене телевизор он был выключен, также имелась рядом, полка на котором был установлен видеорегистратор, а в другой комнате имелись игровые автоматы в общем количестве 6-9 штук. Автоматы были выключены. Также была и другая комната, которая была закрыта. Из всей увиденной им обстановки стало ясно, что в данном подвальном помещении незаконно проводились азартные игры.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими знакомыми по имени Свидетель № 11 и Свидетель №9 отправились поиграть в игровые автоматы, которые располагаются в подвальном помещении расположенном рядом с крайним подъездом - <адрес>. Предварительно договаривались они изначально, что Свидетель № 11 нужно было переговорить с администратором данного игрового зала – ФИО1, на счёт какого-то ремонта, то есть она вроде бы как могла сделать ему ремонт в квартире и он одновременно с игрой в автоматы хотел узнать и за этот момент. Ранее он уже неоднократно бывал в указанном игровом зале и знает, что просто так, если посторонний человек позвонит в звонок, то его не впустят. Когда они подошли к первой входной двери, то позвонили в звонок и им открыли двери. Они все прошли в данный игровой зал. По времени это было примерно в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., точно уже сколько было по времени не помнит за давностью событий. Когда прошли внутрь, то их встретила администратор по имени ФИО1, фамилия ему её не известна – это пожилая женщина с седыми волосами. Затем, Свидетель № 11 стал с ней разговаривать по поводу того, что сможет ли она сделать ему ремонт, а они с Свидетель №9 стали играть в игровые автоматы, которые располагались в отдельной комнате. Для игры в автоматы они с Свидетель №9 передали ФИО1 денежные средства в виде ставки, он лично в тот день поставил <данные изъяты> рублей достоинством в одну купюру, сколько передал Свидетель №9 он и не смотрел, затем ФИО1 их провела в комнату с автоматами, они с Свидетель №9 каждый выбрали по автомату и стали играть в них, перед началом игры администратор ФИО1 посредством специального металлического ключа на тех автоматах которые они выбрали для игры выставила их ставки, которые на автоматах именуются «кредитами» и расчет такой: один кредит равен одному Российскому рублю. После этого они стали играть в автоматы, ФИО1 им также предлагала чай и какие-то угощения к чаю. Он играл в автомат который был самый крайний справа, там была игра по типу «Аквариум», то есть на морскую тематику и принцип заключался в том, чтобы при нажатии на кнопку на экране автомата произошло совпадение картинок, то есть чтобы они стали одинаковыми. Он уже точно не помнит играл ли с ними Свидетель № 11 или нет, поскольку им удалось поиграть совсем не долго, так как в процессе игры в комнату с автоматами, зашла ФИО1 и сказала о том, что за дверями стоят сотрудники полиции, а им нужно тихо сидеть и молчать, то есть не показывать того, что они здесь вообще находятся. После этого, ФИО1 сказала, что ей нужно отключить питание на игровых автоматах, в связи с чем она это и сделала, а они прекратили играть. Деньги соответственно им ФИО1 за игру не вернула. Изначально, также работал и телевизор на котором была зафиксирована обстановка происходящая за первыми дверьми (видеоглазок), потом когда там стали мелькать какие-то люди, то ФИО1 также выключила и телевизор. По итогу, через некоторое время сотрудникам полиции удалось проникнуть через первую дверь, так как они стали её отпиливать, и видимо уже не рискуя ФИО1 решила открыть вторую дверь сама, после чего внутрь игрового зала забежали сотрудники полиции которые стали сразу же кричать: «Полиция, никому не двигаться», стали что-то кричать про пресечение деятельности и прочее. В данном зале на тот момент находилось всего 4 человек, а именно он, Свидетель № 11, Свидетель №9 и администратор ФИО1. Мужчин, то есть их поставили к стене, а ФИО1 просто сидела на диване так как она пожилая. Затем, сотрудники полиции всех увезли в отдел полиции для разбирательства. После чего его отпустили. Во время пресечения данной игорной деятельности, а также во время объяснения на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Он вообще любит играть в игровые автоматы, так как это его досуг и ранее он уже играл в автоматы.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №9, данные ими на предварительном следствии, согласно которым они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные ею на предварительном следствии, согласно которым примерно около 1,5 – 2 лет назад она познакомилась с Ромилович ФИО3, с которым у них тесные отношения они испытывают друг к другу чувства симпатии. Иногда она проживает вместе с ФИО3, они друг друга во всём поддерживают и помогают. С ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли серьёзные проблемы со здоровьем – <данные изъяты>, из-за чего ей пришлось с указанного времени очень сильно и плотно заняться своим здоровьем, в частности посещать дорогостоящие медицинские процедуры в городе <данные изъяты>, поскольку в Республики Саха (Якутия), как она узнавала, с данной проблемой не сильно справляются. В итоге, с ДД.ММ.ГГГГ, точно уже не помнит даты, она находилась в городе <данные изъяты> с целью обследования. Обследование у нее в городе <данные изъяты> заняло около 2-3 месяцев. Лечением она занималась в частных клиниках с названиями: <данные изъяты> и <данные изъяты> города <данные изъяты>. Так как она сама родом с <данные изъяты>, то проживала у своей бабушки. В итоге, после всех указанных дорогостоящих обследований у нее и выявилась данная проблема – <данные изъяты>, врачи сразу же рекомендовали дорогостоящее лечение, различные таблетки, процедуры и прочее, что также требовало дополнительного вливания финансов. Так как она не работает с указанного времени, то естественно у нее имелись финансовые трудности, то есть просто не было денег, из-за чего она просила помочь ей ФИО3. ФИО3 очень добрый по характеру, относится к ней очень хорошо и поэтому всегда помогал ей деньгами, при этом она знает, что он работает заместителем генерального директора в какой-то демонтажной фирме. ФИО3 ей всегда помогал финансово, когда она к нему обращалась, никогда не отказывал и всегда говорил, что здоровье это главное, тем более «женское» здоровье и поэтому она по данному поводу более ни к кому не обращалась, кроме как к ФИО3. Также, когда она закончила своё лечение примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ей оплатил дорогу домой, то есть до города Нерюнгри, а именно опять же помог ей финансово. В настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное, следующее обследование запланировано на летний период <данные изъяты>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №12о., Свидетель №18, данные ими на предварительном следствии, а также в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №17, согласно которым каких-либо сведений, подтверждающих, либо опровергающих обвинение подсудимых, указанные свидетели не показали.

Кроме показаний подсудимых, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и свидетелей, в судебном заседании также были исследованы следующие письменные доказательства уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 58 мин. по 23 час. 39 мин. произведен осмотр подвального помещения, расположенного рядом с подъездом <адрес>, в ходе которого изъят блокнот, видеорегистратор с блоком питания, 9 игровых автоматов, то есть установлено место совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 30 мин. произведен осмотр подвального помещения, расположенного рядом с подъездом <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 11 мин. по 16 час. 35 мин. произведен осмотр гаражного бокса №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, согласно показаниям подсудимого ФИО3, там хранились принадлежащие ему игровые автоматы.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 22 мин. по 23 час. 41 мин. у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 33000 рублей, связка ключей.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. по 15 час. 40 мин. произведен обыск в подвальном помещении, расположенном рядом с подъездом 15 <адрес>, в ходе которого изъято: комплект игральных карт, игровые фишки, документы на 4 л., металлический кейс с игровыми фишками, цифровая видеокамера, видео-глазок.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 17 мин. по 20 час. 33 мин. произведен обыск у ФИО1 в комнате <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Dexp».

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. по 21 час. 00 мин. произведен обыск у ФИО3 в <адрес>, в ходе которого среди прочих изъято руководство пользователя Led-телевизора марки «Samsung».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. по 21 час. 57 мин. у ФИО3 проведена выемка сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S10».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 33000 рублей, связка ключей, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены блокнот зеленого цвета, видеорегистратор марки «Juan», набор игральных карт с набором для покера, игровые фишки, металлический кейс с игровыми фишками, цифровая камера видеонаблюдения, камера видеонаблюдения (видео-глазок), документы на 4-х листах формата А4, сотовый телефон марки «Dexp» - осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено игровое оборудование-игровые автоматы в общем количестве 9 штук, данные игровые автоматы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10+», признанный вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пустая картонная коробка из под телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S10+», с кассовым чеком внутри, инструкция по эксплуатации электрического термопота «Panasonic» модели «NC-EM30P\NCEM40P», руководство пользователя Led-телевизора марки «Samsung» модели «5 series», инструкция по эксплуатации электрического термопота «Panasonic» модели «NC-EH40P», «NC-EH30P», руководство пользователя к резервному источнику бесперебойного питания серии «Wow ups» для моделей «WOW-300» и «WOW-300U», краткое руководство пользователя к интернет модема (коммуникатора) марки «ZyXEL» модели «P-330WW EE», договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Asus» модели «D540N» - осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому, представленное электронное оборудование: № содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм: «SIZZLINGHOT», «Always Hot», «AP II», «Ultra Hot Video», «Xtra Hot CF1», «Lucky Lady’s Charm», «Book of Ra», «Royal Treasure», «Columbus», «Marco Polo».

Представленное электронное оборудование №, содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм: «Dolphins Pearl», «Lucky Lady’s Charm», «The Money Game», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Queen of Hearts».

Представленное электронное оборудование №, содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм: «Crazy Monkey», «Garage», «Sweet Life», «Fruit Cocktail», «Gnome», «Island 2», «Kek$», «Pirate», «Crazy Monkey 2», «Fruit Cocktail 2», «Rock Climber», «Resident», «Island», «Lucky Hunter», «Pirate 2», «Sweet life 2».

Представленное электронное оборудование №, содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм: «Lucky Lady’s Charm», «Bananas go Bagamas», «Dolphin’s Pearl», «First Class Traveller», «Gryphon’s gold».

Представленное электронное оборудование №, содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм: «SIZZLINGHOT», «Always Hot», «Just Jewels», «Ultra Hot Video», «Lucky Lady’s Charm», «Betllemania», «Dolphin’s Pearl», «Queen of Hearts», «Roller coaster», «Hot Target».

Представленное электронное оборудование №, содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм: «777 Семерки», «777 Cупер Cемерки», «Золотой лимон», «Джек Покер», «Биржа», «Дельфин», «Пивнушка», «Миллионер», «Царевна лягушка», «Свитки Фараона».

Постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в уголовное дело №.

Ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, просит заключить соглашение с правосудием по делу №.

Постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения удовлетворено.

Постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено возбудить перед зам. прокурора <адрес> ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу № с обвиняемой ФИО1

Постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство обвиняемой ФИО1 по уголовному делу № о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены.

Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО1 и прокурор заключают соглашение о сотрудничестве, ФИО1 обязуется содействовать следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, и обязуется совершить определенные действия.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознала ФИО3

Постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекращено в порядке ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 и ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО3 и ФИО4 Виновный умысел, преступные действия ФИО3 и ФИО4, направленные на незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются показаниями подсудимых и свидетелей, заключением эксперта, осмотром мест происшествия, предметов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд изучил доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые не согласились с предъявленным обвинением, находит их несостоятельными, основанными на неверном понимании своих незаконных действий, так как в судебном заседании достоверно и несомненно доказано представленными суду доказательствами, что ФИО3 незаконно организовал проведение азартных игр оборудовав игровыми автоматами игорный зал, при этом предложив ФИО4 заниматься незаконным проведением азартных игр, а ФИО4, по предварительному сговору с ФИО3, незаконно проводила азартные игры в оборудованном ФИО3 игорном зале.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав и исследовав показания подсудимых, исследовав показания свидетелей, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в незаконной организации и проведении азартных игр, то есть проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

В пределах ст.252 УПК РФ, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, в рамках предъявленного обвинения, в начале описательной части приговора суд изложил обвинение ФИО3 и ФИО4 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ, суд считает, что изменение обвинения в этой части не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО3 и ФИО4 психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО3 трудоустроен в качестве <данные изъяты>, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

По материалам дела подсудимая ФИО4 является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, по преступлению, предусмотренному, суд применяет при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 7 ст. 35 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, суд учитывает данные положения при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, судом учитываются положения ст. 67 УК РФ, регулирующие назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также при назначении наказания, в связи с совершением преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает положения ст.ст. 35, 67 УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступления в соучастии.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденных, являющихся ранее не судимыми, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При решении вопроса о дополнительном наказании в виде штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность осужденных ФИО3 и ФИО4 и образ их жизни, их роль в совершении группового преступления, имущественное положение, возможность получения ими заработной платы и иного дохода и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа ФИО4

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные федеральным бюджетом на основании постановлений следователя по ОВД СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на вознаграждение защитника по назначению Савватеевой Т.А., в связи с тем, что у осужденной ФИО4 пенсионный возраст и она не трудоустроена, не имеет средств для уплаты процессуальных издержек, взысканию с осужденной ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 и ФИО4 считать условным, назначив каждому из них испытательный срок на два года.

Испытательный срок, установленный осужденным, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных ФИО3, ФИО4 встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, в течении испытательного срока не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежат.

Освободить осужденную ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) – обратить в доход государства;

- связку ключей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) – вернуть ФИО3;

- блокнот зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я); видеорегистратор марки «Juan», набор игральных карт с набором для покера, игровые фишки, металлический кейс с игровыми фишками, цифровая камера видеонаблюдения, камера видеонаблюдения (видео-глазок), документы на 4-х листах формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) – вернуть по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон марки «Dexp», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- игровое оборудование – игровые автоматы в общем количестве 9 штук, хранящееся в <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10+», возвращенный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3 под расписку – считать возвращенным по принадлежности;

- пустую картонную коробку из под телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S10+», с кассовым чеком внутри, инструкция по эксплуатации электрического термопота «Panasonic» модели «NC-EM30P\NCEM40P», руководство пользователя Led-телевизора марки «Samsung» модели «5 series», инструкцию по эксплуатации электрического термопота «Panasonic» модели «NC-EH40P», «NC-EH30P», руководство пользователя к резервному источнику бесперебойного питания серии «Wow ups» для моделей «WOW-300» и «WOW-300U», краткое руководство пользователя к интернет модема (коммуникатора) марки «ZyXEL» модели «P-330WW EE», договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Asus» модели «D540N», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов