Решение № 2-2-77/2021 2-2-77/2021~М-2-60/2021 М-2-60/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2-77/2021

Дело № 2-2-77/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «07» июля 2021 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования, после умершей матери, права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенный в <адрес>,

установил:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности Луневой Л.Н., подписавшей иск, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ББ, права собственности на часть жилого дома в праве общей долевой собственности - размер доли в праве № и приусадебный земельный участок, кадастровый №, площадью № расположенные в д. <адрес>

В обоснование предъявленного иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мамы - ББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, открылось наследство, состоящее из спорного имущества, которое перешло в ее владение, других наследников у мамы не имелось, она фактически приняла наследство, что подтверждается тем фактом, что она постоянно пользуется частью дома, ранее принадлежавшей ее маме, следит за ее техническим состоянием: неоднократно делала ремонт, убирает вокруг дома мусор, сорную растительность, обрабатывает приусадебный участок, выращивает на нем овощи и фрукты для своей семьи.

Домом пользуется в весенне-летний период, проживает в нем в период отпуска. Отопление в доме печное, вода находится в колодце. В 2020 году решила провести в дом воду, сделать капитальный ремонт, для чего необходимо было подключение электроэнергии, которая ранее была отключена. При обращении в Троснянские РЭС АО <данные изъяты> ей отказали в подключении электричества, в связи с отсутствием документов о праве собственности на дом.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку полагала, что указанное имущество принадлежит ей, и не требуется дополнительного оформления. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус на ее устное обращение в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока принятия наследства.

Свои исковые требования истица ФИО1 также мотивировала положениями статей 218, 1110, 1112, 1152-1154, 1181, 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Определением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 и ЭЭ, поскольку указанный в иске жилой дом фактически разделен на две половины и находится в общей долевой собственности указанных граждан.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Лунева Л.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя также поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что ? часть жилого дома, на которую истица просит признать право собственности, находилась в собственности ее матери –ББ, другая ? часть дома находится в собственности ФИО2 и ЭЭ После смерти ББ истица фактически вступила в наследство на имущество матери и в настоящее время распоряжается им. Это касается и <данные изъяты> части дома, которая в настоящее время фактически принадлежит ФИО1

Дом имеет два отдельных входа, но общую стену. ? часть прилегающего к дому земельного участка принадлежит ФИО2 и ЭЭ, а другой <данные изъяты> частью земельного участка после смерти матери распоряжается ФИО1 Земельные участки не разграничены в соответствие с требованием законодательства, но фактически имеют историческую границу, на которой установлен забор, подходы и проезд к земельным участкам разные.

В настоящее время ФИО1 несет бремя содержания ? части дома, оплачивает услуги ресурсоснабжающих организаций, обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав также о признании исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, находя их законными и обоснованными, пояснив, что истица после смерти ее матери проживает в ? части дома, фактически является ее собственником, пользуется ? долей земельного участка. Другая ? доля в доме принадлежит в порядке наследования ей и ЭЭ Дом поделен на два хозяина, имеет разные входы, но одну общую стену и общую кровлю. Хозяйства тоже разные.

Третье лицо ЭЭ и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления - УУ в судебном заседании также не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, дав пояснения аналогичные пояснениям ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, с учетом позиции представителя ответчика и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

(пп. 3 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ)

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истица ФИО1 приходится родной дочерью ББ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> ББ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ББ постановлением главы администрации Троснянского сельского Совета №32-а от 26.08.1992 в д. Покровское был предоставлен земельный участок площадью 0,32 га (л.д.19).

Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях надлежащим образом оформивших свои права на спорный земельный участок не значатся (л.д.23).

Сведений о том, что при жизни ББ каким-либо способом распорядилась принадлежащим ей земельным участком, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – жилой дом площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями общей долевой собственности на спорный жилой дом значатся: ФИО2 и ЭЭ, доля в праве за каждым по 15,8/80,9 (л.д.24-25).

Согласно исследованной судом справки администрации Троснянского сельского поселения <адрес> №, ББ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>

Согласно сообщениям нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области и Железногорского нотариального Округа Курской области, наследственного дела к имуществу ББ не заводилось (л.д.48-50,66-68).

По сообщениям нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области и нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области наследственное дело к имуществу ББ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.48-50, 68).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные истцом в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

При таких, установленных судом обстоятельствах, требуемый юридический факт нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что указанное в иске спорное имущество выморочным не признавалось и не обращалось в муниципальную собственность.

Таким образом, установив, что истец ФИО1 после смерти матери – ББ в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из указанной в иске части жилого дома и земельного участка, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, и, учитывая, что отсутствие регистрации прав на спорное имущество в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования, после умершей матери, права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенный в <адрес> - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью ББ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (свидетельство о смерти №), дочерью - истицей ФИО1.

Признать за истицей ФИО1 право собственности, в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ББ, место смерти <адрес> (свидетельство о смерти № на часть жилого дома в праве общей долевой собственности - размер доли в праве 49,3 кв.м., общая площадь № то есть № следующими сведениями, согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости: кадастровый номер объекта № инвентарный №, адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес> наименование объекта – жилой дом, назначение – жилое, год завершения строительства 1965, число этажей - 1.

Признать за истицей ФИО1 право собственности, в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ББ, место смерти <адрес> (свидетельство о смерти № на земельный участок со следующими сведениями, согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости: кадастровый №, площадь № местоположением Российская Федерация, <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2021 года.