Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 68728 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 68728 руб. 16 коп., в том числе 28800 руб. 89 коп. в погашение основного долга, 31799 руб. 33 коп. в погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 8127 руб. 94 коп. в качестве штрафа за просрочку исполнения обязательства (проценты за нарушение обязательства).

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 3 года под 31% годовых с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 31.05.2017. образовалась указанная задолженность (л.д. 2-4).

В судебное заседание сегодня представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 33, 35), не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчица в судебное заседание также не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд не представил. Судом предпринимались все возможные меры по ее извещению о данном судебном разбирательстве, судебное извещение направлялось ей по адресу ее регистрации (л.д. 33, 36-37).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 кредитному договору последней был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 6 декабря 2015 года под 31% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно (не позднее 7-го числа) платежи в размере 1577 руб. 94 коп. (последний месяц - 1555 руб. 46 коп.) в погашение кредита и уплате процентов за пользование деньгами.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления ФИО1 о предоставлении кредита, Правил предоставлении ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам, информационного графика платежей, уведомления о принятом решении по кредитному продукту, уведомления о полной стоимости кредита, распоряжения о предоставлении кредита по программе «Мечты сбываются», расчетно-кассового ордера (л.д. 9, 15-23), не оспорены также и ответчицей.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности, выписки по счету усматривается (и опять же не оспаривается ответчицей), что последний предусмотренный кредитным договором платеж ответчиком был осуществлен в ноябре 2013 года, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 31 мая 2017 года по данному кредитному договору имеется задолженность на вышеуказанную сумму.

Таким образом, требование истца о взыскании всей оставшейся суммы долга по кредитному договору в размере, процентов за пользование кредитом в указанных размерах следует признать обоснованным.

Следует признать обоснованным также и требование о присуждении процентов за нарушение обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в его прежней редакции было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действовал в новой редакции, предусматривающей, что размер указанных процентов определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец рассчитал размер указанных процентов за нарушение обязательства за период с 29 декабря 2013 года по 29 марта 2016 года в сумме 28999 руб. 55 коп. с применением ставки 8,25% годовых (л.д. 10об.).

Действительно, ко дню вступления в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции (01.06.2015.) ставка банковского процента (ставка рефинансирования) с 14 сентября 2012 года составляла 8,25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на день расчета задолженности по иску (30.06.2016.) составляла в 2015 году: с 1 июня 11,8% годовых, с 15 июня - 11,7, с 15 июля - 10,74, с 17 августа - 10,51, с 15 сентября - 9,91, с 15 октября - 9,49, с 17 ноября - 9,39, с 15 декабря - 7,32; в 2016 году: с 25 января - 7,94, с 19 февраля - 8,96.

Вышеприведенные значения средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц свидетельствуют о том, что размер данной ставки за указанный период в целом выше ставки в 8,25% годовых.

С учетом изложенного суд полагает возможным присудить проценты за нарушение обязательства, исходя из представленного истцом расчета, где использовалась лишь одна ставка - 8,25% годовых, не обнаруживая оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленного истцом иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчицей не оспариваются, отсутствуют достаточные основания сомневаться в правильности этих расчетов как таковых и у суда.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ОАО «Смоленский банк» с ФИО1 по кредитному договору 68728 руб. 16 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2261 руб. 84 коп., а всего 70990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ