Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело № 2 – 989/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ городского округа <адрес> к ФИО1 о признании ранее выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, о лишении права на получение материнского (семейного) капитала, об обязании вернуть сертификат на материнский (семейный) капитал,

Установил:

ГУ УПФ РФ городского округа <адрес>, уточнив свои исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании ранее выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-8 № недействительным, о лишении ответчика права на получение материнского (семейного) капитала, об обязании ответчика вернуть вышеуказанный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда городского округа <адрес> в связи с рождением 3-го ребенка ФИО2 27.11.2008г.р., представив для этого необходимее документы: Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась; Паспорт (копия); Свидетельство о рождении ФИО2 27.11.2008г.р ; Свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Также специалистами Управления ПФР была получена выписка из отдела опеки и попечительства УНО <адрес> об отсутствии информации о лишении родительских прав ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ городского округа <адрес> было принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ был лично получен ФИО1

Далее, в ноябре 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР по городскому округу <адрес> с устным заявлением о том, что была лишена родительских прав в 2006 году в отношении своих детей.

Ответчик ФИО7 с иском согласна, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Последствия признании иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ГУ УПФ РФ городского округа <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ городского округа <адрес> в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Поскольку ответчику ГУ УП Ф РФ городского округа <адрес> была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины за рассмотрения данного иска, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ городского округа <адрес> к ФИО1 о признании ранее выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, о лишении права на получение материнского (семейного) капитала, об обязании вернуть сертификат на материнский (семейный) капитал удовлетворить в полном объеме.

Признать ранее выданный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-8 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-8 №.

Обязать ФИО1 вернуть государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-8 № в ГУ УПФ РФ городского округа <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.