Постановление № 5-369/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-369/2025

5-369/2025

УИД:36RS0003-01-2025-004169-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 22 сентября 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности контролер, личность которого установлена на основании паспорта серия № выдан <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2025 в 18 часов 20 минут на ул. Кольцовская, д. 17, г. Воронеж, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в связи с чем допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, пешеход Потерпевший №1 находилась в слепой зоне, в связи с чем он ее не увидел, зацепил зеркалом автомобиля, после чего она упала. Когда он вышел из транспортного средства, Потерпевший №1 сообщила, что ей ничего не надо, после чего он отвез ее в ближайшую больницу, где её перенаправили в больницу «Электроника», при этом он направился за ней. В приемном отделении больницы ей сделали перевязку головы. Кроме того, в медицинское учреждение приехали ее родители и парень, он отдал им вещи потерпевшей, после чего он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Через несколько дней он позвонил Потерпевший №1, однако, с ним по телефону разговаривал ее молодой человек, последний не сообщил о ее состоянии здоровья, после звонил еще несколько раз, так же интересовался относительно ее состояния здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление, согласно которому на строгом наказании в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 не настаивает, поскольку ей возмещен моральный вред в размере 50000 рублей, ранее в судебном заседании 17.09.2025 пояснила, что переходила на перекрестке ул. Кольцовская и ул. Комиссаржевская, г. Воронеж она переходила на зеленый свет светофора, после чего она слышала момент удара, у нее онемела правая сторона, в связи с чем ее доставили в больницу, где осмотрели руку, наложили медицинскую повязку на голову, сделали КТ, положили в отделение нейрохирургии. ФИО2 действительно звонил ей, интересовался состоянием здоровья.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель таксопарка <данные изъяты>» (собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц при наличии надлежащего извещения последних о слушании дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355227 от 12.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д. 2); определением 36 ВП № 206519 от 02.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 1252840 от 02.02.2025, согласно которому при искусственном освещении, в погоду без осадков при температуре воздуха +1,5 Св направлении от ул. Плехановская к проспекту Революции, осмотрен участок дороги, имеющий горизонтальное асфальтовое сухое покрытие для одного направления, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 10-14); объяснениями Потерпевший №1 от 20.03.2025, согласно которым 02.02.2025 в 18 часов 00 минут она переходила проезжую часть по ул. Кольцовская по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Вместе с тем, водитель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил ей дорогу, в связи с чем совершил наезд, после дорожно-транспортного происшествия ее доставили в БСМП 10, в последующем проходила лечение в другом медицинском учреждении (л.д. 15); объяснениями ФИО1 от 02.02.2025, согласно которым он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Кольцовская, г. Воронеж, на зеленый сигнал светофора, начал разворачиваться по ул. Комиссаржевская г. Воронеж, на пешеходном переходе совершил наезд на девушку, поскольку она находилась в слепой зоне, в связи с плохим освещением, в связи с чем не увидел ее, после дорожно-транспортного происшествия ее доставил в медицинское учреждение ( л.д. 16); актом 36 АО 160804 от 03.02.2025, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 9); заключением эксперта № 1942.25 от 23.07.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: субарахноидального кровоизлияния в лобной и теменной долях справа (кровоизлияния между паутинного и мягкой мозговыми оболочками); раны в теменно-затылочной области; подкожной гематомы в правой теменно-затылочной области; ссадин в области головы. Высказаться о наличии у Потерпевший №1 иных повреждений (в частности ушиба правого локтевого сустава и ушиба головного мозга легкой степени) не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации каких-либо объективных клинических признаков и соответствующей динамики их угасания в течение периода медицинского наблюдения. Принимая во внимание сведения об обнаружении на момент обращения за медицинской помощью 02.02.2025г. у Потерпевший №1 раны и проведении в этот же день в её отношении первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов, а также данные компьютерного томографического исследования в динамике, повреждения в виде раны, подкожной гематомы и субарахноидального кровоизлияния ориентировочно могли быть причинены в пределах суток до момента поступления Потерпевший №1 в БУЗ ВО "ВГКБ СМП №10". Отсутствие описания в карте морфологических характеристик ссадин (характер поверхностей, наличие признаков заживления) не позволяет оценить соответствие их давности формирования какому-либо конкретному временному периоду, однако факт их наличия условно ограничивает этот период 10-15 сутками (исходя из ориентировочных сроков заживления).На основании изложенного, эксперт приходит к выводу о том, что возможность причинения установленных повреждений в единый временной промежуток не исключается, возможно 02.02.2025. Установленные у Потерпевший №1 повреждения в виде раны и подкожной гематомы в теменно-затылочной области, а также субарахноидального кровоизлияния лобной и теменной долях справа квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как, по данным представленной документации, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утверждёнными приказом «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008г. (Далее -Медицинские критерии). Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 02.02.2025 в 18 часов 20 минут на ул. Кольцовская, д. 17, г. Воронеж, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в связи с чем допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, возместил причиненный вред потерпевшей, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3800 (трех тысяч восьмисот) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012194569.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь А.Ю. Мордасова