Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1021/2019

Дело № 2-1021/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Егоровой А.С.,

с участие истца – ФИО1

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 200000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, неустойку в размере 102000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухни в срок до 20.11.218 года, в связи с чем истцом была внесена предоплата в размере 2000000 руб. Однако, обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу была оставлена корпусная мебель – кухня, однако акт приема-передачи истцом подписан не был.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № № (далее – Договор), согласно которому ответчик в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, обязался передать в собственность корпусную и/или кухонную мебель, а именно кухню, доставить, установить товар, а заказчик (истец) обязался оплатить полную стоимость товара, выполненных работ по доставке, интегрированию корпусной и/или кухонной мебели (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора ответчик обязался начать монтаж кухни не позднее 20.11.2018.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость изделия – кухня «Верде» составляет 240000 руб.

Поскольку Договор содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда, возникшие между сторонами отношения, подпадают под регулирование главы 37 ГК РФ, а также положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно товарным чекам от 19.09.2018 и 30.12.2018 истцом оплачена ответчику денежная сумма в размере 120000 руб. и 80000 руб. соответственно.

23.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о возврате суммы предварительной оплаты по Договору и пени.

Согласно положению п. 2.8 Договора заказчик обязан подписать при приеме товара акт приема-передачи, связанный с передачей товара в собственность заказчика, что не лишает его права указать в данном документе претензии по внешним дефектам, комплектности, ассортименту. В случае если заказчик не указал подобных претензий и не подписал акт, то исполнитель считает, что заказчик получил товар в собственность и претензий не имеет. Суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не был представлен акт приема-передачи кухни истцу. Также не предоставлено никаких доказательств того, что истец отказался от подписания такого акта.

Таким образом, до настоящего момента, ответчиком условия Договора не выполнены, услуги предусмотренные Договором не предоставлены, монтаж кухни не осуществлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, в связи с чем денежные средства в размере 200000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец в исковом заявлении указывает, что просрочка за нарушение сроков установки по Договору составляет: 61200 руб. за период с 20.11.2018 по 01.03.2019 по задолженности от 120000 руб. и 24800 руб. за период с 30.12.2018 по 01.03.2019 по задолженности от 80000 руб.

Изучив материалы дела, суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени в размере 86000 руб.. Контр-расчет ответчиком не предоставлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований истца о взыскании предоплаты по Договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 143000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6060 руб. (за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору № СШМ-112 от 19.09.2018 в размере 200000 руб., неустойку в размере 86000 руб., штраф в размере 50% в размере 143000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6060 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.04.2019.

Председательствующий –