Решение № 2-1862/2020 2-1862/2020~М-1705/2020 М-1705/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1862/2020

К делу № 2-1862/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 23 сентября 2020 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 35 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в декабре 2016 года ответчица попросила у нее в долг 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства, ответчица собственноручно написала истице расписку, в которой указала, что за пользование деньгами будет ежемесячно выплачивать ей проценты в сумме 5 000 рублей. Срок возврата денег в расписке стороны не указали, договорившись, что деньги будут возвращены по первому требованию. Однако, с декабря 2019 года ответчица перестала оплачивать проценты, перестала выходить на связь с истицей . ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице письменное требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не вернула, на звонки не отвечает.

Истица ФИО1 в суд не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия лиц, участвующих в деле. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????3?????????????3???????????????????????????????????????????????3?????????????????????3?????????????3?????????????3?????????3?????????????????????????????????????????????????????????????????????Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , №, прописка <адрес>, взяла у ФИО1 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, обязуется ежемесячно, начиная с 20 января проценты в сумме 5 000 рублей.

Форма указанной расписки соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора займа, предусмотренной ст.808 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Как следует из материалов дела, заемщик своих обязательств не выполнил, заемные денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул, таким образом, требования истца законны и обоснованы.

С учетом всех обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – на оплату государственной пошлины в размере 3 900 рублей, оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на Законе – ст.98 ГПК РФ и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей, оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, а всего 141 900 (сто сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова