Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в размере – <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором путем выплаты ежемесячных платежей согласно графика погашения. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составила в размерах указанных выше.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 54,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, указанных кредитным договором. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства установлены материалами дела: заявлением ответчика ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, графиком гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита, анкетой ответчика.

Обязательства перед ответчиком Банком были исполнены, что следует из выписки по счету движения денежных средств по указанному кредитному договору, а также расчета задолженности, произведенного истцом.

Ответчиком Расчет задолженности Банка не оспаривается.

При этом, ответчик, возражая против заявленных требований, просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца по задолженности и выписке из лицевого счета ответчика № (RUR) видно, что ответчик последний платеж по кредитному договору осуществил в ДД.ММ.ГГГГ. После чего поступление денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом прекращено.

Банк обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, то срок исковой давности удлиняется, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению по предъявленным истцом требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.Н.Ёлохова