Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-781/2017 Именем Российской Федерации г. Кемерово 09 октября 2017 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А., при секретаре Фуртуна О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 03.11.2006г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 300 000 руб.. Заемщик обязался вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых, в срок до 10.10.2008г.. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ЗАО «Исток» был заключен договор поручительства № от 03.11.2006г.. Свои обязанности Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 300 000 руб.. Погашение кредита, согласно п.4.2.1. договора, производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 23 080 руб. в соответствии с графиком. Заемщиком свои обязательства по возврату кредита выполнялись несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 30.01.2008г. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2007г. в размере 281 535, 97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 415, 36 руб.. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, которые были направлены в ОСП По Кемеровскому району для исполнения. ЗАО «Исток» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства от 29.12.2010г. по делу № А27-9793/2007. 22.05.2017г. с ФИО1 была взыскана вся имеющаяся задолженность по исполнительному листу. В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 10.01.2017г. в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.05.2017г. задолженность по процентам по кредитному договору составляет 343 086, 86 руб., из них: – по срочным процентам – 1 729, 85 руб., по просроченным процентам – 341 357, 01 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На возражения ответчика о применении срока исковой давности представили письменный отзыв, из которого следует, что при неисполнении должником требований о возврате кредита, банк, предъявив исковое требование в суд о досрочном взыскании задолженности, не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а обратился за защитой своих прав в судебном порядке при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. После вступления в силу судебного акта у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (договорных процентов, неустойки и т.д.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Потому срок исковой давности должен исчисляться с момента окончательного возврата суммы кредита, т.е. с 22.05.2017г. Ответчик ФИО1 требования признала частично, суду представила возражения, из которых следует, что она не согласна с расчетом задолженности, поскольку задолженность в размере 343 086, 86 руб. рассчитана за весь период действия кредитного договора, тогда как, срок исковой давности составляет 3 года, и, поскольку исковое заявление истцом подано 21.07.2017г., требования по просроченным процентам могут быть предъявлены за период с июля 2014г.. Считает, что сумма задолженности по процентам составляет 93 438, 23 руб.. Представитель ответчика адвокат Егоров И.С., действующий на основании удостоверения №1097 и ордера № 1481 от 11.09.2017г. поддержал доводы возражений, просил применить срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 03.11.2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 переданы 300 000 руб. под 14 % годовых со сроком возврата - 10.10.2008г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ЗАО «Исток» был заключен договор поручительства № от 03.11.2006г.. Из условий кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 октября 2007 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. настоящего договора (п.п. 4.1., 4.2.1.,4.2.2). Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб. по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 03.11.2006 и вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Кемерово от 30.01.2008г., которым с ФИО1 и ЗАО «Исток» в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 281 535, 97 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 415, 36 руб.. Из данного решения видно, что задолженность в размере 281 535, 97 руб. определена по состоянию на 11.12.2007г.. На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства от 29.12.2010г. по делу № А27-9793/2007 ЗАО «Исток» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что решение Заводского районного суда г.Кемерово от 30.01.2008г. исполнено ФИО1 22.05.2017г.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 343 086, 86 руб.. Из представленного суду истцом расчета задолженности видно, что расчет задолженности процентов произведен истцом за весь период действия договора до момента фактической уплаты задолженности и расторжения договора 22.05.2017г., учтена уплата основного долга по решению суда с 26.03.2014г. по 22.05.2017г. и уплата процентов 22.05.2017г.. Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кредитным договором № от 03.11.2006 года установлен порядок выплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно (п. 4.2.2 договора). Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании процентов за пользование займом. Из решения Заводского районного суда г.Кемерово от 30.01.2008г. видно, что обращаясь с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец определил сумму задолженности по процентам на 11.12.2007г. Как следует из штампа почтовой связи, истцом предъявлены исковые требования в суд первой инстанции 26.07.2017г., соответственно, исковые требования о взыскании процентов по кредиту за период с 12.12.2007 года по 26.07.2014г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Принимая во внимание условие договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, учитывая представленный истцом расчет, составленный за период в пределах срока исковой давности, не оспоренный ответчиком, и проверенный судом, суд находит, что сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2014г. по день исполнения ответчиком обязательств - 22.05.2017г. составляет 93 438,23 руб., в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат. При таком положении с доводами представителя истца об отсутствии пропуска срока исковой давности по взысканию процентов, установленных договором ежемесячными платежами, суд не может согласиться. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1803,59 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от 03.11.2016г. в размере 93438,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,59 руб., а всего 95 241 (девяносто пять тысяч двести сорок один) рубль 82 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (изготовления мотивированного решения). Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017г. Судья: Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Колосовская Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |