Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-1845/2018;)~М-1759/2018 2-1845/2018 М-1759/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019

УИД 66RS0051-01-2018-002715-49

Дело № 2-132/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 10 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 85 501 руб. По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика, на дату его смерти по кредитному договору числится задолженность в размере 96 807 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу – 64 601 руб. 30 коп., по процентам – 32 206 руб. 14 коп. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его родители – ответчики по делу. На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 104 руб. 22 коп.

Определением Серовского районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено МО Серовский городской округ в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано на рассмотрение судье Серовского районного суда Щербина Е.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом. Ответчик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-АИ 321724 от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, заемщик ФИО7 приходился ее дочери ФИО2 дядей, после смерти которого было принято наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, другая доля принадлежит матери наследодателя ФИО5, она является инвалидом, имеет заболевание, отец наследодателя умер до его смерти в 1998 году.

Заслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в размере 85 501 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составляет 37 % годовых, сроком на 60 месяца.

В соответствии с указанным договором истец перечислил сумму кредита путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-10).

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Индивидуальными условиями по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» установлена процентная ставка – 37% годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата процентов – 20% от суммы просроченной задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям по кредитному договору заёмщик ежемесячно должен вносить на карточный (банковский) счет обязательный платеж в соответствии с графиком платежей по ДПК.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96807,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64601,30 рублей, просроченные проценты – 32206,14 рублей.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность солидарно с наследников заемщика.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, наследство после смерти ФИО7 заключается в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> ФИО1 47-6.

Согласно завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником данной доли в квартире является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем последней получено свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО5 отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе ФИО7, о чем имеется заявление, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, которое бы могло войти в состав наследства после смерти ФИО7 не имеется и судом не установлено, что дает суду основание полагать о том, что ФИО5 не принимала наследство после смерти сына ФИО7, то она не может нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем в ее отношении в иске следует отказать, равно как и в отношении ФИО9, поскольку последний умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти заемщика.

Суд принимает во внимание, что размер задолженности по кредитному обязательству составляет 96 807 руб. 44 коп. и не превышает размер принятого наследственного имущества, на основании результатов кадастровой стоимости (1060161,31/2=530080,65).

Поскольку на основании представленных доказательств судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика, в лице его законного представителя доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 96807,44 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 104 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО12 Александровне в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 807 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу – 64 601 руб. 30 коп., по процентам – 32 206 руб. 14 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. 22 коп., а всего 99911,66 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина