Приговор № 1-266/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-266/2024

№ 1-266/2024

51RS0002-01-2024-003642-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре – Вострецовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Никешина И.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут ФИО2, с целью личного употребления наркотического средства, находясь по месту жительства в вахтовом жилищном комплексе по адресу: адрес***, при помощи своего мобильного телефона марки «*** с установленной в него сим-картой операторов сотовой связи «***» и «***», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» (Телеграмм), заказал приобретение наркотического средства на сумму *** рублей, после чего произвел перевод денежных средств в указанной сумме на полученный посредством вышеуказанного мобильного приложения счет банковской карты продавца.

*** в 18 часов 59 минут ФИО2 посредством сети «Интернет» получил через мобильное приложение «Телеграмм» на свой вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного лица сообщение и координаты места скрытого хранения, оборудованного на участке местности в лесополосе вблизи адрес*** в адрес***, в котором находится вещество массой *** гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ***), являющееся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

После чего, *** в период времени с 18 часов 59 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, проследовал к адрес*** в адрес***, а затем к месту расположения тайника - на участок местности в точке с географическими координатами - №*** градусов северной широты и №*** восточной долготы, расположенный в лесополосе на территории адрес***, где путем изъятия из места скрытого хранения на земле, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, вещество массой *** гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ***), являющееся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

*** в 22 часа 38 минут возле адрес*** в адрес***, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вещество массой *** гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ***), являющееся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято у ФИО2 при личном досмотре *** в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 50 минут в помещении служебного кабинета №*** УМВД России по адрес***, расположенного в адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что *** в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут, с целью личного употребления наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «***», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» (Телеграмм), заказал приобретение наркотического средства – ***, после чего произвел перевод денежных средств в указанной сумме на полученный посредством вышеуказанного мобильного приложения счет банковской карты продавца, получил координаты и фото места нахождения тайника, проехал к адрес*** в адрес*** и в лесополосе приобрел наркотик. Затем, положил его в шапку-ушанку и при выходе из лесополосы был задержан полицейскими. Показания, оглашенные в судебном заседании полностью поддерживает, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний ФИО2, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что один раз в 2 месяца употребляет наркотик «соль». *** с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут целью приобретения наркотика, вышел за территорию вахтового жилого комплекса адрес***, осуществил заказ наркотического средства – «***» массой №*** грамм, через свой мобильный телефон «***», посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм», в боте интернет-магазина по продаже наркотиков. Осуществив оплату через приложение «***» на сумму около *** рублей по номеру банковской карты предоставленной мне указанным интернет-магазином. Затем, получил описание места нахождения тайника с наркотиком, ввел координаты в программу «***» в своем телефоне и проследовал в лесополосу у адрес***. Около 21 часа 40 минут в тот же день на попутной машине добрался до места. Около 22 часов 20 минут прошел вглубь лесополосы, и обнаружил на земле под снегом наркотик, упакованный в сверток и обмотанный черной изолентой, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой. Изоленту выбросил, а пакетик с наркотиком спрятал в шапку-ушанку и около 22 часов 38 минут при выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и мобильный телефон с сим-картами у него были изъяты при личном досмотре (л.д.132-134).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается помимо его собственных показаний, результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, справкой и экспертным заключением о виде и размере наркотического средства, иными доказательствами.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по адрес*** и *** он проводил оперативно-розыскное мероприятие в указанный день на участке лесополосы у адрес*** в адрес***, в 22 часа 20 минут был замечен ФИО2, который в 22 часа 23 минуты проследовал в лесополосу, после чего был оставлен без наблюдения, а в 22 часа 36 минут вышел из нее и быстрым шагом направился в сторону жилых домов. В 22 часа 37 минут, в связи с наличием оснований, он был задержан вблизи адрес*** в адрес***. При личном досмотре у ФИО2 обнаружен мобильный телефон «***» и в шапке-ушанке полимерный пакетик с наркотическим средством, известным как «***» (т.1 л.д.67-69).

Из акта «наблюдения» от *** следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в указанный день на участке лесополосы у адрес*** в адрес***, в 22 часа 20 минут был замечен ФИО2, который в 22 часа 23 минуты проследовал в лесополосу, после чего был оставлен без наблюдения, а в 22 часа 36 минут вышел из нее и быстрым шагом направился в сторону жилых домов. В 22 часа 37 минут, в связи с наличием оснований, он был задержан вблизи адрес*** в адрес*** (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от *** при нем в шапке-ушанке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон «***» с сим-картами «***» и «***» (т.1 л.д.7-11).

Согласно справке об исследовании №***и от ***, изъятое у ФИО2 вещество массой *** г. содержит наркотическое средство ***), являющееся производным наркотического средства ***, что также подтверждено заключением эксперта №*** от *** (т.1 л.д.13-14, л.д.76-82).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен сейф-пакет с наркотическим веществом остаточной массой *** г. (т.1 л.д.84-86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от *** осмотрена первоначальная упаковка психотропного вещества, материалы ОРМ «наблюдение», мобильный телефон «***» и сим-карты. В приложении «Телеграм» в телефоне установлено наличие диалога в 18 часов 59 минут *** между ФИО2 и ботом, где ФИО2 начинает просматривать каталог с наркотическими средствами и создает их заказ. В 18 часов 58 минут оплачивает заказ наркотика, а через минуту получает подтверждение и описание места «закладки» с координатами №*** СШ и №*** ВД (т.1 л.д.42-60).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 следует, что последний добровольно указал место незаконного приобретения наркотического средства, которое он впоследствии незаконно хранил (т.1 л.д.135-142).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. Показания ФИО2 суд принимает как достоверные, так как они даны в присутствии адвоката и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достаточными в своей совокупности для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что его виновность в преступлении установлена и доказана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено, умысел на совершение преступления сформировался у ФИО2 самостоятельно.

Справка об исследовании и экспертное заключение соответствуют предъявляемым законодателем требованиям.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого обусловлена тем, что исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что ФИО2 ***, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе.

ФИО2 имел прямой умысел на совершение преступления, поскольку принял для этого конкретные действия, направленные на покупку наркотического средства, в итоге завладев им, а также на последующее хранение. Преступление является оконченным, так как преступный умысел подсудимого был реализован полностью, наркотическое средство было им приобретено. При этом ФИО2, не находясь под постоянным контролем сотрудников полиции, что следует из акта «наблюдения» осуществлял незаконное хранение приобретенного наркотика при себе. Мотивом совершения указанного преступления послужило желание подсудимого лично употребить наркотик.

Вид и размер наркотического средства приобретенного ФИО2 подтверждается справкой об исследовании и экспертным заключением. При квалификации действий подсудимого по признаку незаконного приобретения наркотического средства «в значительном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** N 1002.

Учитывая отсутствие сведений в материалах уголовного дела, свидетельствующих о нахождении подсудимого на учетах у врача нарколога или психиатра, а также адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, согласно медицинскому освидетельствованию от *** у подсудимого не установлено зависимости от наркотических средств, на учетах в диспансерах не состоит, по прежнему месту жительства характеризовался удовлетворительно, в период расследования уголовного дела нарушил меру пресечения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 наказание суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и сообщение следствию точных данных о месте совершенного им преступления и неизвестных данных об обстоятельствах приобретения наркотика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд, с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, однако, не применяет их положения при определении размера преступления, ввиду назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей подлежит отмене в связи с назначением штрафа.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства с *** по дату постановления приговора, суд полностью освобождает ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела имеется постановление об оплате труда адвокатам Кулакову А.Ф. в сумме 4 285 рублей 60 копеек, адвокату Оборотову М.В. в сумме 10 963 рубля 60 копеек, осуществлявшим защиту ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д.211-212). Кроме того, в судебном заседании защиту ФИО2 осуществлял адвокат Никешин И.В., который знакомился с материалами уголовного дела ***, участвовал в заседаниях ***, ***, подал *** апелляционную жалобу по вопросу по мере пресечения, в связи с чем ему выплачено вознаграждение в сумме 14 484 рубля 80 копеек, на основании постановления вынесенного одновременно с приговором.

Учитывая, что ФИО2 ходатайствовал о назначении ему адвокатов на предварительном следствии и в стадии судебного разбирательства, а также, что подсудимый является трудоспособным, не представил доказательств своей имущественной несостоятельности, суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджет процессуальные издержки в сумме 29 634 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом. Наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному материалу проверки, конверт с первоначальной упаковкой наркотического средств и материалы оперативно-розыскных мероприятия следует хранить в материалах уголовного дела, сим-карты подлежат уничтожению.

Мобильный телефон марки «***», принадлежащий ФИО2 при совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как оборудование, использованное при незаконном приобретении наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства с *** по дату постановления приговора, полностью освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 29 634 рубля в качестве процессуальных издержек за участие адвокатов на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства: материалы отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - хранить в уголовном деле (т.1 л.д.61-63, 15);

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий