Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н.., при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Мамаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу денежные средства полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

На основании изложенного ФИО1, просит суд взыскать с ФИО2 70000 руб. – сумму займа, 269612 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также расходы по оплате госпошлины - 6596 руб.

Истец не явился, направил представителя - ФИО3

ФИО3, действуя на основании доверенности, требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что займ ответчиком не возвращен истцу по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц.

В соответствии условием договора истец (заимодатель) обязался передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34), уплатив за пользование займом проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором займа (л.д. 34).

Установлено, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме 70000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку наличие обязательства ФИО2 перед ФИО1 о возврате денежных средств и факт его неисполнения подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указано ранее пунктами 1.2 и 2.3 договора займа предусмотрено, что размер процентов по договору составляет <данные изъяты> в месяц от суммы займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, размер процентов за спорный период от суммы займа 70000 руб. составит 269612 руб. 90 коп.

При указанных выше обстоятельствах суд находит законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 269612 руб. 90 коп.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6596 руб., что подтверждено чеком от 12.09.2019(л.д.3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6596 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мамаевой ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа в размере 339612 руб. 90 коп., из которых 70000 руб. – основной долг, 269612 руб. 90 коп. – проценты за пользование займа, а также расходы по оплате госпошлины - 6596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина