Решение № 2-921/2018 2-921/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-921/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.,

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в Минусинском городском суде иск к ФИО2 в сумме 273 644 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Минусинского городского суда от 10 мая 2016 года ответчик была осуждена по ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2 мошенническим путем получила от истца всего 155 000 рублей несколькими частями: 85 000 рублей за комнату по адресу: <адрес> а, 25 000 рублей за регистрацию сына истца, 20 000 рублей за приобретение комнаты по адресу: <адрес> и 25 000 рублей за регистрацию дочери истца.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что денежные средства она передавала как лично, так и через ФИО3, что нашло своё отражение в приговоре суда.

Ответчик по делу ФИО2 суду пояснила, что брала в долг у ФИО3 денежные средства, то что он получал денежные средства от истца ей известно не было. Никаких денег от истца она не получала и ничего ей не обещала. Решением Минусинского городского суда от 14 сентября 2011 года в общей сумме 335 199 рублей, большая часть из который ей выплачена, в связи с чем просит отказать в иске полностью.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от 10 мая 2016 года ответчик по настоящему делу ФИО2 признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 10-61), также приговором суда гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО4 и ФИО5 оставлены без рассмотрения с закреплением за ними право обращения с заявленными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ФИО2 в совершении преступления доказана показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в ходе рассмотрения уголовного дела, что ФИО1 и ФИО2 договорились прописать в квартире по <адрес> дочь ФИО4, паспорт на её имя и деньги в сумме 25 000 рублей ФИО4 передавала Бульбулян в присутствии указанного свидетеля (л.д. 23).

Показания потерпевшего ФИО3 зафиксированы в приговоре суда в части передачи ему с 15 по 20 марта 2009 года 110 000 рублей от ФИО1, из который 85 000 рублей за комнату и 25 000 рублей за регистрацию. Из указанной суммы он передал через 2 дня ФИО2 50 000 рублей, а остальные 60 000 должен был отдать позже (л.д. 24).

В приговоре суда зафиксировано (л.д. 45), что ФИО6 передавал Бульбулян принадлежащие ФИО4 110 000 рублей, за приобретаемую её комнату на 3 этаже <адрес>, а также прописку в данной комнате её сына ФИО7 частями, о чем ФИО2 написала расписки 20 марта 2009 года и 17 апреля 2009 года … при этом расписки Бульбулян оформляла как долговые. ФИО4 передала ФИО6 денежные средства 85 000 рублей за комнату и 25 000 рублей за регистрацию её сына поскольку не могла приехать в г. Минусинск. ФИО6 же указанные денежные средства передавал Бульбулян частями, при этом брал с Бульбулян расписки, которые отдавал ей лично на 50 000 рублей и 60 000 рублей разными датами (л.д. 45).

Суд отметил в приговоре, что можно сделать вывод, что факты передачи денежных средств: ФИО6 Бульбулян в размере 200 000 рублей, из которых 180 000 рублей принадлежали Донченко и 20 000 рублей принадлежали ФИО4; ФИО4 в размере 25 000 рублей Бульбулян нашли своё подтверждение при рассмотрении данного уголовного дела. Суд не согласился с позицией стороны защиты о том, что за прописку в размере 25 000 рублей от ФИО4 к Бульбулян не передавались…ФИО4 лично в январе 2010 года в присутствии ФИО6 передавала паспорт дочери для её прописки в квартире и 25 000 рублей… (л.д. 53). Судом были установлены обстоятельства, при которых был составлен договор займа от 30 декабря 2009 года, а именно при передаче ФИО6 Бульбулян денежных средств в размере 200 000 рублей, из которых 180 000 рублей принадлежали Донченко, а 20 000 рублей – ФИО4 (л.д. 55).

В приговоре суда указано, что факт передачи ФИО6 Бульбулян денежной суммы в размере 200 000 рублей подтверждается и договором займа от 30 декабря 2009 года, по которому решением суда с Бульбулян в пользу ФИО6 взыскана указанная сумма (л.д. 53).

Решением Минусинского городского суда от 14 сентября 2009 года (л.д. 93) установлено, что 20 марта 2009 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 приняла в долг 60 000 рублей со сроком возврата до 20 апреля 2010 года. Также решением суда установлено, что 30 декабря 2009 года между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик (ФИО2) взяла в долг 200 000 рублей и взяла на себя обязательство вернуть до 01 марта 2010 года. Указанные суммы долга взысканы с ФИО2 в пользу ФИО8, и решение суда исполняется (Л.Д. 91).

Так, согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как отмечено выше, материальный ущерб, причиненный истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 155 000 рублей.

Однако судом установлено, что истец передавала лично ответчику 25 000 рублей в январе 2010 года, затем истица передала ФИО3 110 000 рублей для передачи ФИО2, что он и сделал, передав ответчику в два этапа: 20 марта 2009 года 60 000 рублей и 17 апреля 2009 года 50 000 рублей, о чем были ФИО2 написала ФИО3 долговые расписки, кроме того, 30 декабря 2009 года ФИО3 передал ФИО2 20 000 рублей, полученных от ФИО1, оформив это займом на сумму 200 000 рублей, так как дополнительно 180 000 рублей были переданы денежные средства принадлежавшие Донченко.

Суд полагает, не могут быть взысканы в пользу истца все установленные 155 000 рублей (25 000 рублей + 110 000 рублей + 20 000 рублей), так как часть денежных средств была взыскана решением Минусинского городского суда от 14 сентября 2009 года (л.д. 93), так было взыскано в пользу ФИО8 60 000 рублей по договору займа от 20 марта 2009 года и 20 000 рублей по договору займа от 20 декабря 2009 года (на общую сумму 200 000 рублей).

Таким образом, общая сумма невозвращенных истцу денежных средств составила 75 000 рублей (155 000 – 60 000 – 20 000).

Сумма 75 000 рублей незаконно полученных ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу является ущербом, подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

50 000 рублей, принадлежащих истцу, находились в распоряжении ответчика с 17 апреля 2009 года. Истец просит суд взыскать сумму процентов по 14 мая 2018 года.

Всего сумма процентов составила 38 665 рублей 33 копейки, исходя из расчета:

период с 17 апреля 2009 года по 31 декабря 2011 год

50 000 руб.*8,25%*989 дн./365 дн.= 11 177,05 руб.

период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 год

50 000 руб.*8,25%*366 дн./366 дн.= 4 125 руб.

период с 01 января 2013 года по 31 мая 2015 год

50 000 руб.*8,25%*881 дн./365 дн.= 9 956,51 руб.

период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 год

50 000 руб.*11,8%*14 дн./365 дн.= 226,30 руб.

период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 год

50 000 руб.*11,7%*30 дн./365 дн.= 480,82 руб.

период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 год

50 000 руб.*10,74%*33 дн./365 дн.= 485,51 руб.

период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 год

50 000 руб.*10,51%*29 дн./365 дн.= 417,52 руб.

период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 год

50 000 руб.*9,91%*30 дн./365 дн.= 407,26 руб.

период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 год

50 000 руб.*9,49%*33 дн./365 дн.= 429 руб.

период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 год

50 000 руб.*9,39%*28 дн./365 дн.= 360,16 руб.

период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 год

50 000 руб.*7,32%*17 дн./365 дн.= 170,47 руб.

период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 год

50 000 руб.*7,32%*24 дн./366 дн.= 240 руб.

период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 год

50 000 руб.*7,94%*25 дн./366 дн.= 271,17 руб.

период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 год

50 000 руб.*8,96%*27 дн./366 дн.= 330,49 руб.

период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 год

50 000 руб.*8,64%*29 дн./366 дн.= 342,30 руб.

период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 год

50 000 руб.*8,14%*34 дн./366 дн.= 378,09 руб.

период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 год

50 000 руб.*7,9%*28 дн./366 дн.= 302,19 руб.

период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 год

50 000 руб.*8,24%*29 дн./366 дн.= 326,45 руб.

период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 год

50 000 руб.*7,52%*17 дн./366 дн.= 174,64 руб.

период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 год

50 000 руб.*10,5%*49 дн./366 дн.= 702,87 руб.

период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 год

50 000 руб.*10%*104 дн./366 дн.= 1 420,77 руб.

период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 год

50 000 руб.*10%*85 дн./365 дн.= 1 164,38 руб.

период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 год

50 000 руб.*9,75%*36 дн./365 дн.= 480,82 руб.

период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 год

50 000 руб.*9,25%*48 дн./365 дн.= 608,22 руб.

период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 год

50 000 руб.*9%*91 дн./365 дн.= 1 121,92 руб.

период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 год

50 000 руб.*8,5%*42 дн./365 дн.= 489,04 руб.

период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 год

50 000 руб.*8,25%*49 дн./365 дн.= 553,77 руб.

период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 год

50 000 руб.*7,75%*56 дн./365 дн.= 594,52 руб.

период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 год

50 000 руб.*7,5%*42 дн./365 дн.= 431,51 руб.

период с 26 марта 2018 года по 14 мая 2018 год

50 000 руб.*7,25%*50 дн./365 дн.= 496,58 руб.

25 000 рублей, принадлежащих истцу, находились в распоряжении ответчика с 13 января 2010 года. Истец просит суд взыскать сумму процентов по 14 мая 2018 года.

Всего сумма процентов составила 17 801 рубль 29 копеек, исходя из расчета:

период с 13 января 2010 года по 31 декабря 2011 год

25 000 руб.*8,25%*718 дн./365 дн.= 4 057,19 руб.

период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 год

25 000 руб.*8,25%*366 дн./366 дн.= 2 062,50 руб.

период с 01 января 2013 года по 31 мая 2015 год

25 000 руб.*8,25%*881 дн./365 дн.= 4 978,25 руб.

период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 год

25 000 руб.*11,8%*14 дн./365 дн.= 113,5 руб.

период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 год

25 000 руб.*11,7%*30 дн./365 дн.= 240,41 руб.

период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 год

25 000 руб.*10,74%*33 дн./365 дн.= 242,75 руб.

период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 год

25 000 руб.*10,51%*29 дн./365 дн.= 208,76 руб.

период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 год

25 000 руб.*9,91%*30 дн./365 дн.= 203,63 руб.

период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 год

25 000 руб.*9,49%*33 дн./365 дн.= 214,5 руб.

период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 год

25 000 руб.*9,39%*28 дн./365 дн.= 180,08 руб.

период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 год

25 000 руб.*7,32%*17 дн./365 дн.= 85,23 руб.

период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 год

25 000 руб.*7,32%*24 дн./366 дн.= 120 руб.

период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 год

25 000 руб.*7,94%*25 дн./366 дн.= 135,59 руб.

период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 год

25 000 руб.*8,96%*27 дн./366 дн.= 165,25 руб.

период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 год

25 000 руб.*8,64%*29 дн./366 дн.= 171,15 руб.

период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 год

25 000 руб.*8,14%*34 дн./366 дн.= 189,04 руб.

период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 год

25 000 руб.*7,9%*28 дн./366 дн.= 151,09 руб.

период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 год

25 000 руб.*8,24%*29 дн./366 дн.= 163,22 руб.

период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 год

25 000 руб.*7,52%*17 дн./366 дн.= 87,32 руб.

период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 год

25 000 руб.*10,5%*49 дн./366 дн.= 351,43 руб.

период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 год

25 000 руб.*10%*104 дн./366 дн.= 710,38 руб.

период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 год

25 000 руб.*10%*85 дн./365 дн.= 582,19 руб.

период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 год

25 000 руб.*9,75%*36 дн./365 дн.= 240,41 руб.

период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 год

25 000 руб.*9,25%*48 дн./365 дн.= 304,11 руб.

период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 год

25 000 руб.*9%*91 дн./365 дн.= 560,96 руб.

период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 год

25 000 руб.*8,5%*42 дн./365 дн.= 244,52 руб.

период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 год

25 000 руб.*8,25%*49 дн./365 дн.= 276,88 руб.

период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 год

25 000 руб.*7,75%*56 дн./365 дн.= 297,26 руб.

период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 год

25 000 руб.*7,5%*42 дн./365 дн.= 215,75 руб.

период с 26 марта 2018 года по 14 мая 2018 год

25 000 руб.*7,25%*50 дн./365 дн.= 248,29 руб.

Таким образом общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 56 466 рублей 62 копейки (38 665 рублей 33 копейки + 17 801 рубль 29 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать истцу.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не основано на Законе, так как доказательств причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий суду представлено не было.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при обращении в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с требованиями о взыскании 273 644 рубля должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 6 214 рублей 03 копейки и плюс 300 рублей по требованию о взыскании морального вреда.

Истцом была оплачена государственная пошлина всего в сумме 3 572 рубля 88 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, то в её пользу с ответчика подлежит взысканию 2 710 рублей 45 копеек, пропорционально удовлетворенной части требований, а налоговому органу надлежит возвратить истцу 562 рубля 43 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Доказательств оплаты 3 000 рублей за юридические услуги в суд представлено истцом не было, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве материального ущерба 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 56 466 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины 2 710 рублей 45 копеек.

Налоговому органу возвратить истцу излишне уплаченную ФИО1 государственную пошлину в сумме 562 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июня 2018 года