Решение № 2А-К-174/2024 2А-К-174/2024~М-К-189/2024 М-К-189/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-К-174/2024

Дело № 2а-SK-174/2024

УИД № 14RS0008-02-2024-000221-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 23 декабря 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 937 руб. 59 коп., в том числе пени (обязательное пенсионное страхование) в размере 783 руб. 83 коп., пени (обязательное медицинское страхование) в размере 153 руб. 76 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в нарушении налогового законодательства РФ своевременно не исполнил возложенных на него обязанностей, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Одновременно с данным административным исковым заявлением истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Административный истец – УФНС РС (Я), представитель истца по доверенности ФИО2, извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик – ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Рассмотрев ходатайство УФНС по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик и в соответствии с НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе в отношении имеющихся у него объектов недвижимого имущества или транспортных средств. В законно установленные НК РФ сроки обязательный платеж уплачен не был.

В адрес ФИО1 налоговым органом выставлены требования:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 30.06.2017;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 26.07.2017;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 30.08.2017;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 23.11.2017;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 25.12.2017.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 287 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 05 апреля 2016 года № 103-ФЗ) в административном исковом заявлении, о взыскании обязательных платежей и санкций, должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 по Среднеколымскому району РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки. Определением от 18.10.2024 в принятии заявления административному истцу было отказано в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Административный истец указывает, что пропуск срока на обращение в суд о взыскании задолженности обусловлен большим количеством неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени, штрафа при подготовке документов ошибочно определены сроки подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств за счет имущества физических лиц.

Административный иск от 31.10.2024, поступивший в суд 02.12.2024 подан с пропуском установленного законом срока. При этом доказательств наличия у налогового органа уважительных причин пропуска срока, не позволивших своевременно обратиться в суд, не представлено.

В связи с тем, что УФНС по Республике Саха (Якутия) является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов и обязательных платежей, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным. Таким образом, у административного истца имелась возможность своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления УФНС по РС (Я) пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку указанные причины пропуска срока судом признаны не уважительными.

При таких обстоятельствах административное исковое требование УФНС по РС(Я) к ФИО3 подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 95, 138, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

В окончательной форме решения суда принято 23 декабря 2024 года.