Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1687/2017

Гражданское дело <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СК Инновация» о взыскании денежных средств, указав, что <данные изъяты> между истцом и ООО «СК Инновация» был заключен договор подряда № <данные изъяты> В соответствии с данным договором подрядчик, от лица которого действовал ФИО2, принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству жилого дома, проектной площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> Стоимость договора составила <данные изъяты>. При заключении договора подряда, истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., непосредственно ФИО2, оставшуюся часть денежных средств истец должна была оплатить в срок до <данные изъяты> истица передала по расписке ФИО2, <данные изъяты> рублей. Расписка о получении денежных средств была составлена ФИО2 собственноручно. Все переговоры с истцом вел ФИО2, печать ООО «СК Инновация» находилась также у ответчика. В соответствии с составленным договором работы по строительству жилого дома должны были быть начаты <данные изъяты> и окончены <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил. От расторжения договора и возврата денежных средств уклоняется. В <данные изъяты> года истица обратилась с заявлением о проведении проверки по факту завладения денежными средствами в отношении ФИО2, в МОМВД России «<данные изъяты> Постановлением от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 – отказано. Учитывая, что свои обязательства ответчики не выполнили, просила взыскать в солидарном порядке в счет исполнения договора <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от взысканной суммы, а также судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу истица через своего представителя – ФИО3 (по доверенности) уточнила исковые требования, в частности поставив вопрос о взыскании суммы переданной в счет исполнения договора в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца - ФИО3 (по доверенности) отказалась от исковых требований в части требований к ООО «СК Инновация», в этой части производство по гражданскому делу прекращено определением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> а также уменьшила исковые требования и окончательно просила взыскать со ФИО2 сумму переданную с счет исполнения договора в <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до момента вынесения решения суда и после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату данной суммы, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС - сообщения. Возражений на иск не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО1 передала <данные изъяты>. ФИО2, который, не имея на то полномочий, от имени ООО «СК Инновация» заключил с истцом договор подряда <данные изъяты> В соответствии с данным договором подрядчик, от лица которого действовал ФИО2, принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству жилого дома, проектной площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу<данные изъяты>. Стоимость договора составила <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств по указанному договору истец должна была оплатить в срок до <данные изъяты><данные изъяты> истица передала по расписке ФИО2 <данные изъяты>. Расписка о получении денежных средств была составлена ФИО2 собственноручно (л.д.53). Все переговоры с истцом вел ФИО2, печать ООО «СК Инновация» находилась также у ответчика. В соответствии с составленным договором работы по строительству жилого дома должны были быть начаты в <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ФИО2 к выполнению работ не приступил, от возврата денежных средств уклоняется. В <данные изъяты> года истица обратилась с заявлением о проведении проверки по факту завладения денежными средствами в отношении ФИО2, в МОМВД России «Знаменский». Постановлением от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 – отказано <данные изъяты>). Данные факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Таким образом, требования истцы о взыскания неосновательного обогащения <данные изъяты>. с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с <данные изъяты> ответчик ФИО2 незаконно удерживает денежные средства ФИО1 в <данные изъяты>. требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению по день вынесения решения <данные изъяты>. ( за период с <данные изъяты> для суммы <данные изъяты> Согласно п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина, с учетом уменьшения исковых требований истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ с учетом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, рассчитанные по день вынесения решения суда, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Проценты на денежную сумму <данные изъяты> подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 до момента фактического исполнения обязательства по возврату данной суммы, исходя из размеров ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произвести ФИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова