Решение № 2-4942/2020 2-4942/2020~М-3576/2020 М-3576/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4942/2020

Копия Дело № 2-4942/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, аннулировании начислений по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») о расторжении кредитного договора, аннулировании начислений по договору.

В обоснование требований указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумма задолженности по кредитному договору ... от ... на ... в сумме ...., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу ...., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – ...., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – ...., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по уплате процентов ....

Продолжено взыскание сумму неустойки (предусмотренную п.7.1 договора) за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по день фактического погашения основного долга и процентов.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2: квартиру, находящуюся по адресу ..., общей площадью ... кв.м., этаж ..., кадастровый (ранее присвоенный учетный) ..., установив ее начальную цену в размере ... руб.

Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в равных долях в возврат госпошлины ... коп., расходы по оплате услуг по оценке ....

До ... ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцами исправно и в соответствующий срок. С указанного времени в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ежемесячные платежи по кредитному договору истцы утратили возможность производить ежемесячные платежи, причиной тому явились следующие обстоятельства: ФИО1 уволили по сокращению штатов с места работы, истица ФИО2 находилась в декретном отпуске, отсутствовал постоянный заработок.

Таким образом, истцы были лишены возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

При обращении истцов к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, последним отказано в удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, истцы просят считать расторгнутым кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО1, ФИО1 и ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» с ...; аннулировать все начисления по неустойке (предусмотренную пунктом 7.1 договора) за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по день фактического погашения основного долга и процентов с ... по настоящее время.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и истцами ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком до ... с взиманием процентов за пользование кредитом ...% годовых.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... (с учетом определений об исправлении описки в решении суда от ... и от ...) постановлено: «Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумма задолженности по кредитному договору ... от ... на ... в сумме 1 ... коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу ...., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – ...., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – ...., сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по уплате процентов ....

Продолжить взыскивать сумму неустойки (предусмотренную п.7.1 договора) за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по день фактического погашения основного долга и процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2: квартиру, находящуюся по адресу ..., общей площадью ... кв.м., этаж ..., кадастровый (ранее присвоенный учетный) ..., установив ее начальную цену в размере ... руб.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в равных долях в возврат госпошлины ...., расходы по оплате услуг по оценке ....»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда города Казани от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Истцы в судебном заседании пояснили, что до ... ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились исправно и в соответствующий срок. С указанного времени в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ежемесячные платежи по кредитному договору утратили возможность производить, причиной тому явились следующие обстоятельства: ФИО1 уволили по сокращению штатов с места работы, истица ФИО2 находилась в декретном отпуске, отсутствовал постоянный заработок. Таким образом, были лишены возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

В кредитном договоре содержится подпись ФИО1 и ФИО2 о том, что они ознакомлены, полностью согласны и обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, истцы были ознакомлены и полностью согласны со всеми условиями кредитного договора, в том числе с условиями о порядке начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, размером неустойки, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно пункту 3.9. кредитного договора, заемщик обязуется не позднее даты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее даты окончания срока кредитования обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.

Истцы перечисляли денежные средства в счет оплаты платежей по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем Банком в соответствии с условиями договора была начислена неустойка на сумму просроченного основного долга.

Истцами в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

В данном случае односторонний отказ истцов от кредитного договора действующим законодательством не предусмотрен, при этом истцы при заключении кредитного договора не считали его условия для себя невыполнимыми, неприемлемыми и кабальными, соответственно, были уверены в достаточности своих финансовых возможностей для оплаты очередных платежей в счет возврата полученного займа и процентов по нему. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Кроме того, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, однако истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что исполнение договора без его расторжения настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Вступая в договорные отношения, истцы действовали своей волей и в своем интересе, и не могли исключать вероятность ухудшения материального положения. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости.

Ссылка истцовой стороны на то, что у них ухудшилось материальное положение, не является основанием для удовлетворений требований, поскольку по смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, аннулировании начислений по договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова