Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 мая 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Страховая компания «Стерх» ФИО2 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Представитель АО «Страховая компания «Стерх» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, произошло ДТП. Ответчик ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, принадлежащем ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» согласно полиса ОСАГО ХХХ №, вышеуказанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО1, таким образом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полиса ОСАГО ХХХ №.

АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 59 500 рублей.

АО «Альфа Страхование» в свою очередь обратилось к АО «Страховая компания «Стерх» с требованием о выплате в порядке п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Стерх» возместило АО «Альфа Страхование» сумму в размере 59 500 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика данную сумму, а так же государственную пошлину в размере 1 985 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 дважды уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи истек срок хранения.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой истек срок хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по его не явке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № совершено ДТП.

ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № принадлежащим ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

Виновность ответчика подтверждена определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13-14).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 госномер А956ВЕ 15 была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» согласно полиса ОСАГО ХХХ №,вышеуказанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1, таким образом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 15).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полиса ОСАГО ХХХ № (л.д. 18).

АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу ФИО1 страховое возмещение, согласно акта о страховом случае в размере 59 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

АО «Альфа Страхование» в свою очередь обратилось к АО «Страховая компания «Стерх» с требованием о выплате в порядке п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Стерх» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 59 500 рублей (л.д. 20).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО («право регрессного требования страховщика»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ № в АО «Страховая компания «Стерх» застрахована ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> госномер № ФИО1, причинитель вреда ФИО3 в полис не вписан, к управлению транспортным средством не допущен (л.д. 15).

Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № не на законном основании, его действиями причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> госномер №, а также учитывая, что обязательства по договору страхования истцом исполнены в полном объеме, в силу ст. 965 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из удовлетворенной судом суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Страховая компания «Стерх» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Страховая компания «Стерх» в порядке регресса страховую выплату размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Журкина