Приговор № 1-154/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело №1-154/2019

УИД 59RS0044-01-2019-001243-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Черемных С.В.,

с участием государственного обвинителя Завьялова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

потерпевшей Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего помощником рамщика в А, не судимого,

.... избрана мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней первой декады .... в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на приусадебном участке дома по адресу: ..., где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей матерью Б В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б, осуществляя который, ФИО1, желая создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления угрозы, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание Б, чтобы вызвать у нее беспокойство за свою жизнь, поднял с земли полено, замахнулся им на Б. и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», бросив полено в Б с расстояния около ... метров, пытаясь угодить ей в голову. В создавшейся ситуации Б высказанную угрозу воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был пьян, агрессивно настроен, свои слова сопровождал активными действиями.

Он же, ФИО1, во второй декаде .... года находился в доме по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на истязание своей матери Б и своего отца В., проживающих совместно с ним. Осуществляя преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в указанном доме, а также на приусадебном участке возле дома, на почве личных неприязненных отношений истязал Б и В, причиняя им физическую боль, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады .... около ... часов ФИО1, находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, учинил с Б ссору, в ходе которой умышленно нанес ей один удар ногой в живот, причинив физическую боль.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в один из дней первой декады .... года в дневное время, находясь на приусадебном участке в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с В, в ходе которой нанес ему один удар кулаком в грудь, причинив физическую боль.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в один из дней второй декады .... года в дневное время, находясь на приусадебном участке в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с А., в ходе которой нанес ему один удар кулаком по левому плечу, причинив физическую боль.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в один из дней первой декады .... года около ... часов, находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с Б., в ходе которой нанес ей один удар кулаком по левому плечу, причинив физическую боль.

Продолжая преступные действия, ФИО1 .... около ... часов, находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с Б В ходе ссоры, видя, что его мать находится в проеме двери, умышленно зажал правую ногу Б между дверным полотном и дверной коробкой и с силой надавил на дверь, причинив потерпевшей физическую боль.

Продолжая преступные действия, ФИО1 .... около ... часов, находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с В, в ходе которой нанес один удар кулаком в грудь потерпевшему, после чего с силой надавил стопой своей ноги на стопу правой ноги своему отцу, причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению СМЭ, ..., который не квалифицируется как вред здоровью.

Он же, ФИО1 в один из дней первой декады .... в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на приусадебном участке дома по адресу: ..., где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим отцом В В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством В, осуществляя который, ФИО1, желая создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления угрозы, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание В, чтобы вызвать у него беспокойство за свою жизнь, после нанесения В удара кулаком в грудь, взял лежащий на поленнице топор, замахнулся им на В и высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя прибью!». В создавшейся ситуации В высказанную угрозу воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО1 был пьян, агрессивно настроен, свои слова сопровождал активными действиями.

Он же, ФИО1 в один из дней второй декады .... в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на приусадебном участке дома по адресу: ..., где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим отцом В В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством В, осуществляя который, ФИО1, желая создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления угрозы, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание В, чтобы вызвать у него беспокойство за свою жизнь, после нанесения В удара кулаком по левому плечу, поднял с земли деревянную палку, замахнулся ею на В и высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!». В создавшейся ситуации В высказанную угрозу воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО1 был пьян, агрессивно настроен, свои слова сопровождал активными действиями.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, причиной всего произошедшего - его пагубное пристрастие к спиртному, в связи с чем намерен пройти лечение. От дачи других показаний, как и в ходе предварительного расследования, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Б в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. ...) следует, что она является матерью ФИО1 Сын длительное время злоупотребляет спиртными напитками, проходил лечение анонимно. Из-за его злоупотребления спиртным в семье постоянно происходят конфликты, так как им с мужем не нравится поведение сына, в состоянии алкогольного опьянения сын на замечания реагирует агрессивно, применяет к ним физическое насилие, выражается нецензурной бранью, угрожает, не дает отдыхать в ночное время, создает им невыносимые условия для жизни.

В первой декаде .... года в дневное время она с сыном находилась на приусадебном участке. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она высказала ему претензию. ФИО1 разозлился, учинил ссору, поднял с земли полено крупного размера, замахнулся и закричал: «Я тебя убью!». После бросил полено ей в голову, она успела увернуться, полено пролетело очень близко от ее головы, считает, ФИО1 мог реально ее убить, она очень испугалась, убежала от сына.

Во второй декаде .... года она с мужем и сыном находились дома, сын, как обычно, был в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел, вытянув ноги, мешал ей пройти, на ее просьбу дать ей пройти не отреагировал, тогда она сама отодвинула ноги ФИО1, его это разозлило и он, не вставая с дивана, нанес ей своей ногой один удар в живот, причинив физическую боль.

В первой декаде .... года в дневное время муж и сын были дома одни, сын был в состоянии алкогольного поведения. Когда она вернулась домой, муж был напуган, рассказал, что он хотел топить баню, ФИО1 попросил у него сигарету, тот ему отказал, тогда сын ударил его кулаком в грудь, а после схватил топор, замахнулся им и сказал, что прибьет его. Со слов мужа, ему было больно, он очень испугался, убежал в дом, так как сын свои действия не контролировал, а он не мог пресечь действия сына.

Во второй декаде .... года в дневное время она находилась дома, муж и сын были на приусадебном участке. В прибежал домой испуганный, рассказал, что ФИО1 попросил у него сигарету, он ему отказал, сделал замечание, что ФИО1 пьет, не работает, они поссорились. Сын схватил жердь, замахнулся ею на В со словами: «Я тебя сейчас прибью!». Со слов мужа, от удара он испытал физическую боль, он очень испугался, убежал в дом, так как сын свои действия не контролировал, а он не мог пресечь действия сына.

В первой декаде .... года около ... часов вся семья находилась дома, ФИО1 сидел в сенях и употреблял спиртные напитки, она сделала сыну замечание и забрала у него бутылку, сын стал отбирать у нее бутылку, выкручивал ей руки, а затем нанес удар кулаком по левому плечу, причинив физическую боль, от удара остался синяк.

.... сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она поняла, что тот ходил за спиртным и спрятал его. Когда сын пошел в сени, она пошла за ним, чтобы посмотреть, где он спрятал алкоголь и вылить его. Как только она перенесла свою правую ногу на порог, чтобы выйти в сени, ФИО1 с силой надавил на дверь, прижав ее стопу между дверью и порогом, стал давить руками на дверь. Она кричала, что ей больно, но ФИО1 удерживал дверь больше ... минут. На ноге осталось покраснение.

.... около ... часов она пришла домой из ..., ФИО1 спал пьяный, муж был испуган, взволнован, прихрамывал. Он рассказал, что поссорился с сыном, в ходе ссоры сын нанес ему удар кулаком в грудь, а после своей обутой в тапочки ногой нанес удар по правой ноге. Муж жаловался на боль, на пальцах остались гематомы. В последние годы они с мужем перестали жить спокойно, постоянно борются с пьянством сына. .... муж сказал, что больше не может терпеть унижения от своего сына, что он боится его и попросил обратиться в полицию.

В судебном заседании Б уточнила, что угрозу убийством в .... года она реально не восприняла, сына не боялась. Объясняя противоречия в своих показаниях пояснила, что с сыном примирилась, простила его, не желает, чтобы его строго наказали.

Из оглашенных показаний потерпевшего В (т. ...) следует, что ФИО1 приходится ему сыном, он злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего в семье постоянно происходят конфликты: сын агрессивно реагирует на замечания в свой адрес по поводу злоупотребления им спиртным, устраивает ссоры, применяет к ним насилие, высказывает угрозы, создает невыносимые условия для нормальной жизни.

В первой декаде .... года они все вместе находились на приусадебном участке, сын, как обычно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Б сделала ФИО1 замечание по поводу алкогольного опьянения, тот разозлился, поднял с земли полено, замахнулся на нее и закричал: «Я тебя прибью!», после чего бросил полено в голову Б Она успела увернуться и полено не попало ей в голову. Со слов жены знает, что она очень испугалась.

Во второй декаде .... года они находились дома, сын был в состоянии алкогольного опьянения. Он обратил внимание, что жена держится рукой за живот. Она жаловалась на боль, рассказала ему, что ФИО1 пнул ее ногой в живот когда она попросила того убрать ноги и дать ей пройти.

В первой декаде .... года он с сыном находился на приусадебном участке у бани, ФИО1 был пьяный. Сын попросил у него сигарету, он ответил отказом. ФИО1 подошел к нему и ударил кулаком по груди, после чего схватил топор, замахнулся им и сказал, что прибьет его. Он сильно испугался, угрозу воспринимал реально, так как сын физически сильнее его, свои действия он не контролировал, пресечь действия сына он не мог в силу своего возраста. О случившимся он рассказал жене.

Во второй декаде .... года в дневное время он находился на приусадебном участке, сын попросил у него сигарету, он ответил отказом, сделал замечание сыну, что тот пьет, они поссорились. В ходе ссоры сын ударил его кулаком по левому плечу, после чего схватил жердь, замахнулся на него со словами: «Я тебя прибью!». Он испугался сына, ушел в дом, о случившимся рассказал своей жене.

В первой декаде .... года около .... часов они с женой находились дома, пришел сын в состоянии алкогольного опьянения, сел в сенях и продолжил выпивать. Б сделала ему замечание, забрала у него бутылку. ФИО1 стал отбирать бутылку, выкручивал Б руки, а потом нанес удар кулаком по левому плечу. Б плакала, на плече остался синяк.

.... они с женой находились дома, ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения, принес спиртное с собой и пошел прятать его в сени. Б заметила это и пошла за ним. Как только она перенесла свою правую ногу на порог, чтобы выйти в сени, ФИО1 надавил на дверь, зажав правую стопу Б между дверью и порогом, стал давить руками на дверь. Б кричала, что ей больно, но тот держал дверь больше ... минут. На правой стопе жены остались покраснения.

.... около ... Б ушла в магазин, они с сыном были дома. ФИО1 был пьяный, он сделал ему замечание, тот разозлился и ударил его кулаком в грудь, а после обутой в тапочки ногой нанес удар по его правой ноге, от чего он испытал физическую боль. Когда жена вернулась домой, он рассказал ей о произошедшем. Ему надоело терпеть унижения сына, он его боится, решил обратиться за медицинской помощью и в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Г (т. ...) следует, что она сожительствует с ФИО1 около ... лет. От совместной жизни у них имеется сын Д, ... года рождения. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, родители высказывают ему претензии по этому поводу, из-за чего в семье постоянно происходят конфликты. Она в отношения ФИО1 с родителями не вмешивается, лично при их конфликтах никогда не присутствовала.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж (т. ...) следует, что она работает .... .... в ... часов ... минут на ФАП за медицинской помощью обратился В пояснил, что его ударил ногой по ноге сын ФИО1 При осмотре ею установлено, что первый и второй палец правой стопы имели отек синего и черного цвета. Она назначила лечение и рекомендовала консультацию травматолога.

Из рапорта от .... (т. ...), справки ... от ... (т. л.д. ...) следует, что на амбулаторный прием .... обратился А., установлен диагноз - ..., обстоятельства травмы - .... сын ударил ногой.

Согласно протоколам принятия устного заявления от .... (т. ...) В сообщил, что в период с первой декады .... года по .... ему систематически наносит побои сын ФИО1, в первой и второй декаде .... года в дневное время на приусадебном участке ФИО1 угрожал убийством.

Согласно протоколам принятия устного заявления от .... (т. ...) Ч. сообщила, что в период со второй декады .... года по .... ей систематически наносит побои сын ФИО1, в первой декаде .... в дневное время на приусадебном участке ФИО1 в ее адрес высказал угрозу убийством.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .... (т. ...) осмотрен дом и приусадебный участок по адресу: ..., зафиксирована обстановка, с места происшествия изъяты топор, жердь и полено, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от .... (т. ...).

Из заключения эксперта ... от .... (т. ...) следует, что у В имелся ушиб (..., как вред здоровью не квалифицируется.

Действия ФИО1 по эпизодам первой декады .... года в отношении Б первой декады февраля и второй декады .... года в отношении потерпевшего В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ каждый, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При этом у суда не возникает сомнений в наличии оснований у потерпевших опасаться реального осуществления высказанных угроз с учетом престарелого возраста потерпевших, физического превосходства подсудимого, его агрессивного поведения, сопровождающегося активными действиями.

Действия ФИО1 в период со второй декады .... года по .... суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при отсутствии последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, материалами дела, не оспаривается подсудимым. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, поэтому судом принимаются как достоверные. Противоречия в показаниях, данных в судебном заседании, Б объяснила давностью прошедшего времени, престарелым возрастом, а также тем, что они с мужем просили сына. Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, потерпевшая подтвердила. Кроме того, ее показания, в том числе и в части реальности восприятия высказанной ФИО1 угрозы, подтверждаются показаниями свидетеля В

Довод стороны защиты о провокации ФИО1 со стороны потерпевших суд отклоняет, доказательств совершения последними каких-либо противоправных действий в ходе следствия не добыто и в судебном заседании не исследовалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Кроме того, суд учитывает состояние ...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде извинений подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

В ходе судебного следствия установлено, что причиной постоянных конфликтов в семье А. послужило злоупотребление ФИО1 алкогольными напитками, именно в состоянии алкогольного опьянения он утрачивал контроль за своим поведением и агрессивно воспринимал замечания родителей, что следует из его показаний. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ФИО1 способствовало совершению им преступлений, и признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем преступлениям.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств суд назначает ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу о необходимости и достаточности для исправления подсудимого именно данного вида наказания.

Вместе с тем, с целью предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признается исключительной, принимая во внимание личность подсудимого и его семейное положение, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 при назначении срока наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полено, жердь и топор, следует уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как неистребованные.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

По п. «а» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть срок содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: полено, жердь и топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова